2-17-118840/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-17-118840

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-118840 Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Osaühing Vanteral ja Jüri Trumm vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079, asukoht: F. Tuglase 19, 51014 Tartu); Hageja esindaja: Marika Rindemaa (isikukood: XXX, e-post: marika@credit.ee); Kostja I: Osaühing Vanteral (registrikood: 10510222, asukoht: Luise 4, 10142 Tallinn; seaduslikud esindajad: Jüri Trumm, isikukood: XXX ja Tamara Lebedeva, isikukood: XXX); Kostja II: Jüri Trumm (isikukood: XXX, elukoht: XXX; epost:XXX). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-118840, Credit.ee OÜ hagis Osaühing Vanteral ja Jüri Trumm vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Credit.ee OÜ, Osaühing Vanteral ja Jüri Trummi vahel 4. oktoobril 2017. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Solidaarvõlgnikud Osaühing Vanteral ja Jüri Trumm kohustuvad tasuma võlausaldajale Credit.ee OÜ-le 1108,32 eurot (sh põhivõlg 715,16 eurot, intress 120,23 eurot, võla sissenõudekulud 50 eurot ja viivised 222,93 eurot 04.10.2017. a seisuga) ja alates 05.10.2017. a viivise 0,25% põhivõlgnevuselt 715,16 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2.2. Osaühing Vanteral ja Jüri Trumm kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. 2.3. Osaühing Vanteral ja Jüri Trumm kannavad kogu lepingu punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele nr. XXX (viite nr. 105102227) järgmiselt: 2.3.1. Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates oktoobrist 2017 - 100 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 2.4. Kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Credit.ee OÜ esitas 01.09.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingu Vanteral ja Jüri Trummi vastu põhivõla 715,16 euro, kõrvalnõuete 334,17 euro ja täiendava viivise 0,25 % päevas alates 02.09.2017. a saamiseks. Kohus tegi 12.09.2017. a solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.09.2017. a. 04.10.2017. a esitasid avaldaja esindaja ja solidaarvõlgnikud kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 05.10.2017. a määrusega seoses kompromisslepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 06.10.2017. a määrusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 3. 16.10.2017. a esitas avaldaja esindaja Marika Rindemaa Harju Maakohtule hagiavalduse koos lisadega, mh poolte vahel 04.10.2017. a sõlmitud kompromisslepingu. 4. 06.12.2017. a määrusega keeldus Harju Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. 5. 22.01.2018. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning palus pooltel kohtule teatada, kas pooled on endiselt nõus kompromissiga. 6. 29.01.2018. a teatas hageja esindaja Marika Rindemaa kohtule, et on nõus kompromissiga, palub kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. 04.02.2018. a teatas Jüri Trumm kohtule, et kostjad on nõus 04.10.2017. a sõlmitud kompromissiga ning palub kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Kohus on seisukohal, et 4. oktoobril 2017. a Credit.ee OÜ, Osaühing Vanteral ja Jüri Trummi vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 9. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). MENETLUSKULUD 10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 11. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik