Legislator Case Law & Legislation
4-18-466/5 AI generated

4-18-466/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-18-466/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 15.10.2015 Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus I. suhtes algatati 18.05.2016 nr O

Legislator headnote

AI generated

4-18-466/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges right to be arrested credit and loan fraud credibility of asylum claims delayed asylum application unclaimed assets
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-466 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I. -le O asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik I O, . isikukood , xxx XXX Asja arutamise kuupäev 8., 12.02.2018

RESOLUTSIOON: Juhindu , kohus des VTMS § 211 lg 3

M Ä Ä R A S :

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija I.O le -

Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.09.2015 kiirmenetluse 244015006952 otsusega väärteoasjas nr

I. -le O NPALS § 15´1 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määrus edastada PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I. on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.09.2015 O

kiirmenetluse 244015006952 alusel rahatrahviga 25 otsusega väärteoasjas nr NPALS § 15´1 lg 1

trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 15.10.2015

Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus I. suhtes algatati 18.05.2016 nr O

197/2016/180. Tasumata

0 eurot. rahatrahvi jääk on 10 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I. rahatrahvi O

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015006952 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti I. -le O kohtukutse,

taotluses märgitud aadressil . Kutse kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud xxx

märkusega kättetoimetamise katset ebaõnnestusid järgitud VTMS §§ kaks ). Kutse edastamisel on

40-

41 nõudeid.

Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu I.O registreerimisaadressiks on märgitud xxx. Kohus kohaldas 8.02.2018 määrusega sundtoomist I.O suhtes (tl 12), mis aga jäi teostamata, kuna vastavalt Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna vanemkomisar N. A.’i kirjale aadressi kontrollimisel keegi ust lahti ei teinud ja korter tundus olevat maha jäetud (tl

16). Nimetatud aadressil ei ole isik , t kättesaadav eised andmed I.O võimaliku viibimiskoha kohta ei ole, vastavalt registritele ei viibi ta kinnipidamisasutuses, tema asukoht on teadmata.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et I. tegelik asukoht ei ole kohtule O teada, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I. -le asenduskaristuse O määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Viru Maakohus rakendas meetmeid I. O kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid I.O asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et I. asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on O

menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I. -le O asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik