2-17-15329/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-15329

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15329 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

2 250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX); Kostja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXXilt hageja XXX kasuks elatise võlgnevus perioodil 01.09.2017 – 30.09.2017 summas 235 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXXilt hageja XXX kasuks alates 13.10.2017.a kuni hageja XXX täisealiseks saamiseni, so kuni 21.07.2031.a, igakuine elatis suuruses mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, käesoleval aastal 250 eurot kuus.

4. Määrata kindlaks otsuse täitmise kord: XXXil tasuda elatise võlgnevus ning elatis iga kalendrikuu eest ette XXX arveldusarvele nr XXX, selgitusega: elatis.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus pooltele kätte.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta XXX ja XXXi menetluskulud XXXi kanda.

8. Kohus ei määra tsiviilasjas nr 2-17-15329 menetluskulusid kindlaks nende menetlusosalistel puudumise tõttu.

2-17-15329

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue Hageja on esitanud kostja vastu elatise nõude, milles palub kostjalt elatise välja mõista alates 13.10.2017.a miinimumsummas ning elatise võlgnevuse september 2017.a eest summas 235 eurot. Hageja palub elatisraha üle kanda XXX arveldusarvele nr XXX, selgitusega: elatis.

Hagiavalduse kohaselt elab hageja koos emaga, kes osutab elatist lapsele vahetult ja otse. Kostja elab hagejast eraldi alates 2014.a teisest poolest. Kostja on varasemalt tasunud elatist hageja eest vanemate suulise kokkuleppe alusel, kuid kostja ei ole tasunud elatist lapsele alates septemberist 2017.a.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1

2-17-15329

kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

164 lg 3 kohaselt võib kohus ülalpidamisasjas menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb jätta menetluskulud kostja kanda TsMS §

162 lg 1 ja TsMS § 164 lg 3 alusel.

Kuivõrd hageja ega kostja ei ole käesolevas tsiviilasjas esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotlust ning menetluskulude nimekirjasid ja kohtule nähtub kohtutoimiku materjalidest, et pooltel puuduvad menetluskulud, jätab kohus tsiviilasjas nr 2-17-15329 menetluskulud kindlaks määramata.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik