1-17-4532/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-4532

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4532 (17231500683) Kohtunik Heili Sepp (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Taotluse sisu

Süüdimõistetu L.J-i suhtes kohtulahendi saatmine uue elukoha järgi Süüdimõistetu L.J

isikukood XXX; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; varasem elukoht xxx.

varasemalt kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimati:

- 09.05.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi, rakendades KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, § 50 lg 1 p 1 sätteid vangistusega 11 kuud ja 2 päeva. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.10.2017 määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega. RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus ja saata Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.10.2017 kohtu kriminaalasjas nr 1-17-4532 määrus edasiseks täitmiseks Lääne Tallinna Vangla -Harju k minaalhooldusosakonnale. ri

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale . ja süüdimõistetule

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narv päeva a kohtumajale 15 jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. MAAKOHUS TUVASTAS

1-17-4532

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.05.2017 kohtuotsusega tunnistati L.J süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemises ning teda karistati 9 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati L.J-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuu pikkune vangistus.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.05.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 5 kuu ja 2 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti

L.J-ile 11 kuu ja 2 päeva pikkune vangistus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati L.J-i suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Harju Maakohtu 16.10.2017 kohtumäärusega vabastati L.J karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuus kuud, millest esimeseks kaheks kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. L.J allutati KarS § 76 lg 5 alusel katseaja lõpuni KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Muuhulgas kohustus L.J

KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja § 75 lg 2, 4 kohaselt elama kohtu määratud alalises -

elukohas - xxx

– ning täitma teisi määruses loetletud ja seadusest tulenevaid kohustusi. Kohtumäärus jõustus 01.11.2017.

08.02.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova taotluse kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 alusel kohtulahendi iseks kriminaalhooldusaluse uue ümbermääram elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. L.J esitas avalduse elukoha Taotlusest nähtub, et muutmiseks ja kr xxx. Seega ei ole tal iminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna. Ta elab aadressil enam võimalik täita kohtumäärust Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses.

Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna 17.01.2018 vastusest tulenevalt on

L.J-i kriminaalhoolduse ületoomine Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda võimalik ja põhjendatud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Vaadanud läbi toimiku materjalid kriminaalhooldusosakonna taotluse, on kohus seisukohal, et ja

taotlus on põhjendatud Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et . kriminaalhooldusaluse

elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt kriminaalhooldaja asendatakse, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta.

S on asunud elama aadressil xxx. - üüdimõistetu L.J Tallinna Vangla Lääne Harju kriminaalhooldusosakonna poolt 17.01.2018 teostatud elukohakontroll kinnitas, et L.J-i

Kuigi Harju Maakohtus kohustas elama asumine antud aadressil on võimalik. 16.10.2017 m

konkreetsel aadressil Narvas ja seadusest äärusega süüdimõistetu elama katseajal tulenevalt saab seda kohustust muuta vaid kohus ise, tuleb möönda, et elukohavahetus on toimunud kriminaalhooldusametniku teadmisel ja nõusolekul. Süüdimõistetu elukohavahetus on fakt, millega tuleb arvestada. Katseaja soodsa kulgemise seisukohalt on , kui mõistlik

kriminaalhooldu Viru Vangla st korraldavad süüdimõistetu elukohajärgsed ametnikud. kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus tuleb seega rahuldada Juhindudes K -st . rMS §

431 saadab kohus Harju Maakohtu 16.10.2017 määruse oma määrusega edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonnale. Lääne

/ / allkirjastatud digitaalselt

Heili Sepp Kohtunik