3-17-1620/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1620 Määruse kuupäev

12. veebruar 2018 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Roman Gavrontšuki (Gavrontšuk) kaebus Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot RESOLUTSIOON

1. Tagastada Roman Gavrontšuki kaebus.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri Roman Gavrontšukile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav Roman Gavrontšuk esitas 3. augustil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 10 000 eurot seoses inimväärikuse alandamisega ajavahemikul 3. detsember 2015 – 27. juuni 2016. Kaebaja selgitas, et Tallinna Vanglas esines ruumikitsikus. Seejuures lisas kaebaja, et Tallinna Vanglas on ainult üks pesemiskord, kuigi ettekirjutuses on ette nähtud kaks pesemiskorda. Ühes kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse saada kaebusest ärakiri.

2. Vastusena 18. augusti 2017. a kohtunõudele teatas R. Gavrontšuk, et ettekirjutuseks, millest tulenevalt on talle ette nähtud kaks pesemiskorda nädalas, on „Euroopa Vanglareeglistik“.

3. Tartu Halduskohus jättis 28. augusti 2017. a määrusega rahuldamata R. Gavrontšuki taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta, andes kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kümme päeva arvates kohtumääruse p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2) ning ühtlasi jättis kaebaja taotluse kaebusest ärakirja saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 3).

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 14. septembri 2017. a määrusega R. Gavrontšuki määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28. augusti 2017. a määruse peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu

28. augusti 2017. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

5. Riigikohtu halduskolleegium jättis 29. jaanuari 2018. a määrusega R. Gavrontšuki määruskaebuse menetlusse võtmata.

2 KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Tartu Halduskohtu 28. augusti 2017. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti R. Gavrontšuki riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 300 eurot. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 29. jaanuari 2018. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda kümne päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 30. jaanuaril 2018 ning möödus 8. veebruaril 2018, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole R. Gavrontšuk kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik