1-18-1101/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-1101 (kohtueelse menetluse nr 18261000023) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekre

tär Reelika Käis Kriminaalasi B.E distus süü KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

B.E , isikukood: XXX; elukoht: ; XXX

töövõimetuspensionär; varasemad kohtulikud karistused arhiveeritud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada B.E karistusseadustiku (KarS) 121 lg 2 p 2 g

süüdi § jär i ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.

2. Tunnistada B.E KarS ja karistada teda (kolme) kuulise

süüdi § 120 lg 1 järgi 3 vangistusega

3. Mõista KarS § 64 lg 1 alusel B.E-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

4. J - 1 ja 3 ätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,

kui B.E ei pane 18 ( kuulise katseaja jooksul toime uut kaheksateistkümne)

kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrolln . B.E peab: õudeid ja kohustusi

1) : ; elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

2 (3 ) ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12. veebruarist

2018. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot ja riigi

kümmend

õigusabi tasu kohtueelses menetluses üheksakümmend 90 ( ) eurot, kokku 840 eurot,

millest 50%, s.o 420 (nelisada kakskümmend jääb riigi kanda. Ülejään ) eurot ud

menetluskulud, s.o 420 (nelisada kakskümmend) eurot mõista välja

B.E-lt . Menetluskuludest sundraha osa, s.o tuleb B.E 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot

tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse

jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud

makseinfolehel näidatud kontole. Menetluskuludest kaitsjatasu osa summas 45

(nelikümmend viis) eurot aga 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse tuleb tasuda jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud

jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 12. veebruarist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse tema lõi 26. detsembril 2017 õhtusel ajal, B.E selles, et

oma elukohas Valga linnas , XXX eelneva sõnavahetuse käigus tekkinud tüli käigus elukaaslasele M. K. rusikaga näo piirkonda, mille peale viimane kukkus madratsile. Seejärel

B.E rahunes, kuid uuesti M. K. talle mõne hetke pärast ründas süüdistatav ning lõi

mitmel korral jalaga roiete piirkonda. Kuriteoga tekitas B.E M. K. füüsilist valu ja

tervisekahjustuse, so hematoom vasaku silma all. Teise inimese tervise kahjustamisega,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani B.E toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse B.E selles, et tema, olles eelnevalt kasutanud kooselu jooksul oma elukaaslase M. K. detsember 2017 kuni suhtes füüsilist vägivalda, ähvardas ajavahemikul 26. 9. jaanuar 2018, oma elukohas , korduvalt M. K, sellega, et kui viimane annab politseile XXX ütlused B.E poolt toimepandud vägivallatsemiste kohta, siis ta tapab M ära ja tema . K.

laipa ka ei leita ning naine ise teab, millega riskib. M. K. on alust karta ähvarduste täideviimist, kuna B.E on alkoholijoobes agressiivse käitumisega ning on M. K. suhtes

olnud vägivaldne. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvardamise

täideviimist, pani B.E toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

3 (3 )

Süüdistatava prokurör B.E, tema kaitsja advokaat Otto Preemi

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks KarS § on B.E-le karistuseks 121 lg 2

p-s 2 toimepanemise eest 5 kuud vangistust ning Kar -s 1 ettenähtud kuriteo S § 120 lg

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse B.E-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust kkaristustest raskeima suurendamise teel. üksi KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui - B.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. B.E peab: - ; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistat on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § 121 lg 2 p 2 ja § ava teod tuleb B.E KarS 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle ista kokkuleppekohane karistus. mõ

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 750 eurot ja 90 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 840 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest 50%, s.o 420 eurot riigi 420 eurot kanda ning ülejäänud summa, s.o mõistab

kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha osa summas 375 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 423 ja § 417 lg 2

alusel ning vastavalt kokkuleppele tuleb kaitsjatasu osa summas 45 eurot tasuda aga 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin