2-17-15992/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-15992

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-15992

Tsiviilasi

Inbank AS hagi S.J.V.G. vastu lepingust tuleneva

kohustuse täitmise nõudes

Tsiviilasja hind

6818,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Inbank AS, registrikood 12001988; asukoht: Niine

11, 10414 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, OÜ Julianuse

Õigusbüroo,

registrikood

11930038;

asukoht:

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee

Kostja: S.J.V.G., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

Xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S.J.V.G.ilt (G.) hageja Inbank AS kasuks, Väikeliising Eesti OÜ

ja kostja vahel 15.03.2016.a sõlmitud müügilepingust nr 1AU00987 tuleneva nõude

alusel 6500,11 eurot, millest põhivõlgnevus 5639,67 eurot, intress 394,44 eurot, viivis

perioodil 31.10.2017.a kuni 25.10.2017.a 331,27 eurot, viivis perioodil 26.10.2017.a kuni

11.02.2018.a 134,73 eurot.

3. Välja mõista S.J.V.G.ilt hageja Inbank AS kasuks viivis põhinõudelt (5639,67 eurolt)

alates 12.02.2018.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1

ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub

kaheksa protsenti aastas; enne 1. jaanuarit 2018 oli see 0,00%, millele lisandub 8% aastas).

4. Tunnistada otsus tagatisena viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada kostjale S.J.V.G.ile käesolev kohtuotsus kätte TsMS § 317 lg 1 ja 3 alusel

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-17-15992

2. Välja mõista kostjalt S.J.V.G.ilt hageja AS Inbank kasuks menetluskulu summas 650

eurot, s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv 450 eurot, hageja esindaja kulu 200 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal S.J.V.G.il tasuda menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. jaanuarit 2018 oli see

0,00%, millele lisandub 8% aastas).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul otsuse teinud

kohtule. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Kajalt tuleb tasuda

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

Pärnu maakohus võttis 30.10.2017.a menetlusse AS Inbank hagiavalduse S.J.V.G.i vastu

ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse

kättesaamisest. S.J.V.G.ile toimetati hagiavaldus ja 30.10.2017.a kohtumäärus kätte

avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 11.01.2018.a.

TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb

menetlusdokumendid

S.J.V.G.ile

kättetoimetatuks

25.01.2018.a

dokumentide

kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. S.J.V.G. kohustus vastama

hagiavaldusele hiljemalt 08.02.2018.a. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud.

Hageja on 26.10.2017.a hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2-17-15992

Menetluskulud

Pärnu Maakohtule 26.10.2017.a esitatud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt

palub hageja kostjalt S.J.V.G.ilt välja mõista hageja AS Inbank kasuks menetluskulud -

tasutud riigilõiv 450 eurot ja esindaja kulud summas 1090 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt

menetluskulude

suurust

kindlakstegeva

lahendi

jõustumisest

kuni

täitmiseni

menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest

peab kandma.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning

asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 450 eurot.

TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja

või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise

kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama OÜ Julianuse Õigusbüroo ning

hageja esindamise eest on OÜ Julianuse Õigusbüroo esitanud hagejale arve summas 1090

eurot.

Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja hagiavaldusele

vastust ei esitanud, hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning

kohtuistungit ei toimunud, siis ei ole 1090 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud.

Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades hagiavalduse mahtu ja sisu ning sellele lisatud tõendeid peab kohus põhjendatuks

hageja menetluskulusid õigusabile summas 200 eurot. Antud asjas on hageja poolt esitatud

vaid hagiavaldus neljal lehel, millest viimasel on vaid lisade loetelu ja lepingulise esindaja

nimi. Hagiavaldusele on lisatud tõendid, mis eelduslikult hageja esitas lepingulisele

esindajale. Lepingulisel esindajal ei olnud vajalik ise tõendeid otsida või kolmandatelt

isikutelt dokumente välja nõuda, et neid kohtule esitada. Lepinguline esindaja esitas kohtule

hagiavalduse muude materjalidega kohtule kokku 19 leheküljel, millest 4 lehel oli

hagiavaldus, 6 lehel esindusõiguse ja menetluskuludega seotud dokumendid ning tõendeid

ja muid dokumente 9 lehel. OÜ Julianuse Õigusbüroo esitatud arvel nr 2368753 on teenuse

nimetuseks „Esindustasu võlglase S.J.V.G. kohtumenetluses“. Käesolevas menetluses on

hagiavalduse ja hagimaterjalide kohtusse esitamine lepingulise esindaja esimene ning ainus

tegevus kohtumenetluses. Kohus leiab, et 4 leheküljelise hagiavalduse koostamise ning

hagimaterjalide koondamine kohtusse esitamiseks ei vasta nõutud õigusabi kuludele

summas 1090 eurot.

2-17-15992

Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 26.10.2017.a, seega on avalduse

esitamisest kuni otsuse tegemiseni möödunud 109 päeva, mida võib kohtupraktika järgi

hinnata lühikeseks menetlusajaks. Kohtu hinnangul nii hagiavalduse mahtu, sisu lihtsust,

esitatud tõendite olemasolu ja menetluse kestvust arvestades on mõistlik jätta kostja kanda

200 eurot.

TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuludelt viivise

väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik