4-18-251/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruaril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-251 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Põhja

Prefektuuri taotlus Z.N-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2315,15,012753, rahatrahv 108 eurot) Võlgnik

Z.N, isikukood xxx, xxx töökoht , elukoht xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; V™S TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politsei ja Piirivalveameti Põhja pr asenduskaristuse - efektuuri taotlus Z.N-ile kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2315,15,012753 määratud rahatrahv summas 108 eurot, s.o 27 trahviühik ) rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. ut

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur ja Põhja Z.N-ile Tatjana Afanasieva`le

prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mi e 15 l isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja otsusega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 15.12.2015 2315,15,012753 Z.N-ile LS 227 lg 1 rahatrahv summas 108 eurot, s.o 27 . § järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus 31.12.2015. (tl 2-3)

2 (3)

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Tatjana

Afanasieva tema suhtes 01.02.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei olnud.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud:

toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 07.03.2016, arestinud võlgniku arveldusarved

krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud

muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohtutäitur on täitemenetluse

käigus tuvastanud, et võlgnik töötab . Võlgnik saab miinimumpalka. Töötasu on mh xxx

arestitud elatisnõude täitmiseks (Täitemenetluse seadustiku § 65 lg 4 kohaselt lapse

elatisnõude alusel tekkinud arestipandiõigus asub sõltumata arestimise ajast muudest

arestipandiõigustest eespool.) Võlgniku nimele on registreeritud ¼ korteriomandist,

asukohaga: xxx, millele on seatud käsutamise keelamuseks keelumärge Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood 70008747) kasuks, kuid võttes arvesse korteriomandi ¼ osa väärtust (u 200,00 EUR) ning elatisnõude suurust, kinnisvara osa müügi korral ei piisa

raha, et rahuldada rahatrahvi nõude. Seisuga 01.11.2017.a. äriregistris, autoregistris kanded

puuduvad. Võlgniku suhtes on algatatud (kokku) 13 täitemenetlust (sh elatisnõue). (tl 8)

01.11.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Põhja

Prefektuur esitas 18.01.2018 Viru Maakohtule avalduse Z.N-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Z.N rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja

alustas 01.02.2016 kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr 2315,15,012753. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2315,15,012753 tasumata rahatrahvi summas 108 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras kohtuasjas kohtuistungi 30.01.2018 kell 11.00.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta saab selle rahatrahvi Z.N 07.02.2018 ära maksta.

Kohus lükkas kohtuistungi edasi ning andis süüdlasele võimaluse kohustuse täitmiseks.

Kohtuistungil selgitati süüdlasele, et ta on kohustatud 08.veebruariks esitama kohtule dokumendi rahatrahvi

täitmise kohta.

08.02.2018 saabus kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri teade, et kohtutäitur

on neile teada andnud, et trahv summas 108,00 eurot on 08.02.2018 tasutud otse sissenõudjale.

Z.N saatis 08.02.2018 kohtule maksekorra K S on tasunud lduse, millest nähtub, et

08.02.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 108 eurot, selgitusega „Z.N-i kiirmenetlus“, viitenumber 10220152180279.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase Z.N-ile karistuseks määratud

rahatrahv väärteoasjas nr on täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja 2315,15,012753

3 (3) avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik