3-17-1863/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2018, Tartu Haldusasja number 3-17-1863 Haldusasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vanglalt kahju summas 5000 eurot hüvitamiseks seonduvalt invaliidist kambrikaaslase hooldamisega Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Streltsovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Aleksandr Streltsov

RESOLUTSIOON Tagastada Aleksandr Streltsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 2. jaanuari 2018. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus tagastas 25. septembri 2017. a määrusega kinnipeetava Aleksandr Streltsovi kaebuse Viru Vanglalt kahju hüvitamise nõudes, kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.

2. A. Streltsov esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25. septembri 2017. a määruse peale ja taotles määruskaebuse esitamisel enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

3. Tartu Halduskohus jättis 10. oktoobri 2017. a määrusega A. Streltsovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja andis tähtaja seitse päeva määruse jõustumisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Tartu Ringkonnakohus ei rahuldanud 31. oktoobri 2017. a määrusega A. Streltsovi määruskaebust Tartu Halduskohtu 10. oktoobri 2017. a määruse peale. Ringkonnakohtu 31. oktoobri 2017. a määrus jõustus 18. novembril 2017 edasikaebamata.

4. Tartu Halduskohus tagastas 2. jaanuari 2018. a määrusega A. Streltsovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25. septembri 2017. a määrusele. Halduskohus leidis, et määruskaebuselt riigilõivu tasumise seitsmepäevane tähtaeg hakkas kulgema alates 19. novembrist 2017, s.t Tartu Ringkonnakohtu 31. oktoobri 2017. a määruse jõustumisele järgnevast päevast ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 27. november 2017. Määruse tegemise seisuga ei ole

A. Streltsov määruskaebuselt riigilõivu tasunud, mistõttu ei ole määruskaebus halduskohtu

25. septembri 2017. a määrusele menetletav.

5. A. Streltsov esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 2. jaanuari 2018. a määruse tühistamiseks. Määruskaebuses A. Streltsov selgitab, et halduskohus otsib lihtsalt põhjuseid, miks tema kaebus läbi vaatamata jätta. Kui kaebaja peaks 15 eurot riigilõivu ära maksma, siis ei saa ta osta endale esmatarbekaupu, tellida ajakirju ega koguda raha jalatsite ostmiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus kuulub tagastamisele.

7. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.

8. A. Streltsov vaidlustab Tartu Halduskohtu 2. jaanuari 2018. a määrust, millega tagastati tema määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. septembri 2017. a määruse peale, kuna kaebaja ei tasunud talle antud tähtaja jooksul seadusega ettenähtud riigilõivu. Halduskohtu 10. oktoobri 2017. a määrus, millega ei vabastatud kaebajat riigilõivu tasumisest ja anti tähtaeg riigilõivu maksmiseks, jõustus 18. novembril 2017. Kaebaja ei tasunud 19. novembrist 2017 seitsme päeva jooksul ega ka kuni halduskohtu 2. jaanuari 2018. a määruse tegemiseni nõutavat riigilõivu. Ringkonnakohus nõustub, et tegemist on puudusega, mis takistab määruskaebuse menetlemist.

9. Olukorras, kus halduskohus tagastas A. Streltsovi määruskaebuse riigilõivu tasumata jätmise tõttu ja A. Streltsov ei väida, et halduskohus oleks eksinud asjaolude tuvastamisel, on

A. Streltsovi võimalus ringkonnakohtule esitatud määruskaebusega oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene.

10. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus A. Streltsovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 2. jaanuari 2018. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/