Legislator Case Law & Legislation
2-18-225/22 AI generated

2-18-225/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-225/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Vastavalt poolte taotlusele kinnitab kohus poolte kompromissi kohtuistungit ning lõpetab tsiviilasja nr 2-18-225 menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-18-225/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: LI, HI (seaduslik esindaja AI) ja RI kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõ-petamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpe-tamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
absence of municipal obligation non-implementation of the offending agreements obstacles to return settlement of dispute absence of hardship satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2018 Paide

Tsiviilasja number 2-18-225

Tsiviilasi LI ja HI hagi RI vastu elatise nõudes

Hagihind 4500 [(250 x 9) x 2] EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LI, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Hageja: HI, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja (vanem) Ai

Kostja: RI, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LI, HI ja RI kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. RI maksab oma alaealisele lapsele LI ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (hagiavalduse esitamise ajal 250 eurot) alates 01.01.2018 kuni x L täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. RI maksab oma alaealisele lapsele HI ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (hagiavalduse esitamise ajal 250 eurot) alates 01.01.2018 kuni x Htäisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.3. RI maksab oma alaealistele lastele LI ja HI elatist tagasi-ulatuvalt perioodi 01.04.2017 kuni 31.12.2017 eest 3000 eurot (mõlemale 1500 eurot) 5 aasta (60 kuu) jooksul igakuise maksena 50 eurot.

1.4. RI maksab punktides 1.1., 1.2. ja 1.3. nimetatud elatise iga kuu 16. kuupäevaks AI arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „L ja H elatis“.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. LI, HI (seaduslik esindaja AI) ja RI kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.7. LI, HI (seaduslik esindaja AI) ja RI kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõ-petamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpe-tamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.8. RI kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on LI ja HI õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlg-netava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.9. LI, HI (seaduslik esindaja AI) ja RI on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse

1.10. LI, HI (seaduslik esindaja AI) ja RI paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-225 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-225 menetlus.

3. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Pärnu Maakohtu 15.01.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2- 18-225 kohaldatud hagi tagamine, millega kohustati RI kuni tsiviilasjas nr 2-18-225 teh-tava kohtulahendi jõustumiseni maksma igakuiselt laste LI ja HI ülal-pidamiseks elatist kummalegi pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus, mis hagi tagamise määruse tegemise ajal on 235 eurot.

4. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Tsiviilasi nr 2-18-225

2 (2) MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on LI ja HI hagi RI vastu elatise nõudes. Pooled on esitnud kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkuleppet menetluskulude jaotuse ja kaebeõiguse välistamise osas, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt poolte taotlusele kinnitab kohus poolte kompromissi kohtuistungit ning lõpetab tsiviilasja nr 2-18-225 menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. 15.01.2018 kohtumäärusega tagas kohus käesolevas tsiviilasjas elatishagi ja kohustas R I maksma kuni tsiviilasjas nr 2-18-225 tehtava kohtulahendi jõustumiseni igakuiselt laste LI ja HI ülalpidamiseks elatist kummalegi pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus, mis hagi tagamise määruse tegemise ajal on 235 eurot. Kuna kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitas poolte kompromissi, milles kokkulepitud tingimustel maksab kostja hagejatele elatist kuni hagejate täisealiseks saamiseni, on ära langenud elatishagi tagamise vajadus. 15.01.2018 kohtumäärusega määratud hagi tagamine tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistada.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik