2-17-19360/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2018. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-17-19360

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi Rasmus Kallas'e vastu

kompromissilepingust

/

võlatunnistusest

tuleneva

võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

9341,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806, asukoht

Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ,

registrikood 12752805, asukoht Tartu mnt 83-603, 10115

Tallinn, e-post tarvo@plusplus.ee

Kostja Rasmus Kallas, isikukood *, elukoht *, e-post *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja PlusPlus Capital AS hagi Rasmus Kallas'e vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Rasmus Kallas hageja PlusPlus Capital AS kasuks PlusPlus Capital

AS ja Rasmus Kallas'e vahel 10.03.2016. a sõlmitud kompromisslepingu /võlatunnistuse nr * alusel:

2.1. põhivõlgnevus summas 7862,15 (seitse tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks eurot 15

senti) eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 29.12.2017. a summas 850,57 (kaheksasada

viiskümmend eurot 57 senti) eurot;

2.3. viivis põhivõlgnevuselt (29.12.2017. a seisuga 7862,15 eurot) võlaõigusseaduse § 113

lõige

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 30.12.2017. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.2 väljamõistetud viivist).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta hageja PlusPlus Capital AS menetluskulud kostja Rasmus Kallas'e kanda.

2. Välja mõista kostjalt Rasmus Kallas hageja PlusPlus Capital AS kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 800 (kaheksasada) eurot, s.o hagi esitamisel tasutud

riigilõiv 550 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu summas 250 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Rasmus Kallas tasuda hagejale PlusPlus Capital AS

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

29.12.2017. a esitas hageja PlusPlus Capital AS lepingulise esindaja vahendusel Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Rasmus Kallas'e vastu kompromissilepingust /

võlatunnistusest / vahekohtu kokkuleppest (edaspidi leping) tuleneva võlgnevuse summas 7862,15

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 850,57 eurot ja jooksva viivise väljamõistmise

nõudes VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 30.12.2017. a kuni põhinõude

täitmiseni. Nõude aluseks on PlusPlus Capital AS ja kostja R. Kallas'e vahel 10.03.2016. a sõlmitud

leping nr *. Hageja omas võlgniku vastu väikelaenust nr * tulenevat nõuet, mis oli sõlmitud

26.07.2014. a ja mille alusel kostja võlgnes hagejale põhiosanõudest 8003,43 eurot ja viivise

nõudest 472,15 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt ja sellest

tulenevalt sõlmiti leping, millest tulenes kompromissisumma 8072,15 eurot. Kostja tasus nelja

osamaksega 210 eurot, kuid ei täitnud lepingut nõuetekohaselt. Lisaks palub hageja hagiavaldusega

kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 550 eurot ja õigusabikulud

summas 250 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.2.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kätte isiklikult

allkirja vastu üleandmisega kostja * M. K 23.01.2018. a /tlk 43/. Kohus luges menetlusdokumendid

kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 322 lg 1 alusel, mis

sätestab, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale

kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt

neljateistkümneaastasele isikule. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 35/,

mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 06.02.2018. a. Kostja ei ole kohtule esitanud

kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

TsMS § 407 lg 1 alusel.

1.3.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et

väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja

hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik