Legislator Case Law & Legislation
1-09-10732/4 AI generated

1-09-10732/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-10732/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-10732 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

1-09-10732/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-10732 1 (3)

Keywords

AI generated
motor vehicle repair costs vehicle defect unauthorized vehicle misappropriation road traffic violation vehicle seizure conviction of motor vehicle driver
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-10732 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10732 (0725900194) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Nimi: A.U Isikukood: xxx, elukoht: xxxxx,

kodakondsus: xxxxx

perekonnaseis xxxxxx

haridus: xxxxxxx

emakeel: xxxxxxxxx

töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx

karistatus: kriminaal- ja väärteokorras korras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.04.2007

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada A.U KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

1-09-10732 2 (3) KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (2 kuud s.o 60 päeva x 2 tundi) s.o 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Arvestada, et A.U on prokuröri 17.07.2007.a määruse alusel vastavalt KrMS §-le 202 ära teinud 120 tundi üldkasulikku tööd, lugeda sellega kogu mõistetud karistus täielikult kantuks.

2. Rahuldada xxxxxx

Välja mõista A.U-lt M H kasuks 7000 (seitse tuhat) krooni viimase tsiviilhagi katteks.

3. Välja mõista A.U-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ A.U 1-09-10732 vastavalt sundraha/tasu riigi õigusabi eest“

Kui rahalised nõuded pole 30 päeva jooksul täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. A.U-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

A.U süüdistatakse selles, et tema, olles saanud 20.12.2006.a volituse alusel paariks päevaks

enda kasutusse M H OÜ-le kuuluva sõiduauto Volvo 245 xxxx väärtusega 7000 krooni, sõitis

sellega Pärnu maakonda, x külla ning 22.12.2006.a, kui ta pidi vastavalt suulisele kokkuleppele

antud sõiduki tagastama, jättis auto OÜ-le Main Holding tagastamata ning omastas nimetatud

sõiduki, asudes seda kasutama oma tarbeks, tekitades omastamisega M H OÜ-le 7000 krooni suuruse varalise kahju.

1-09-10732 3 (3)

Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, pani A.U toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

A.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud

kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.U KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (2 kuud s.o 60 päeva x 2 tundi) s.o 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Arvestada, et A.U on prokuröri 17.07.2007.a määruse alusel 120 tundi üldkasulikku tööd teinud ning lugeda sellega karistus kantuks. Kokkuleppe järgi on esitanud ka tsiviilhagi 7000 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Kohus mõistab süüdimõistetult välja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 alustel menetluskulud: vastavalt sundraha 6525 krooni ja 540 krooni (s.o. koos käibemaksuga) kaitsjatasu.

Kohus rahuldab ka tsiviilhagi VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik