2-16-8855/51 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-8855 Tsiviilasi A.T. hagi Raimart Group OÜ vastu töövaidluses (töövaidluskomisjoni läbinud, töövaidluskomisjoni otsus 4-1/905/16 30.05.2016.a.) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx,

e-post xxxxxxxxxxx, lep.esindaja advokaat Marko

Tammann, e-post marko.tammann@palmiste.ee Kostja: Raimart Group OÜ, reg.kood 12146986, asukoht Toomaveski tee 12-1, Tänassilma küla, Saku vald, Harju maakond, e-post raimartgroup@gmail.com, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann, epost Anne@leppik.ee Kohtuistungi toimumise aeg 09.02.2018.a. kohtuistung

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja A.T.`i ja kostja Raimart Group OÜ vahel kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga: 1.Mõlemad pooled on kokku leppinud, et A.T.`i ja Raimart Group OÜ vahel 5 mai 2014.a. sõlmitud tööleping nr. 25 lõppes 25.03.2016.a. Töölepingu seaduse § 88 lg 1 p 1 alusel.

2. Raimart Group OÜ kohustub kandma A.T.`i pangakontole XXXXXXXXXXX 2500 (kaks tuhat viissada) eurot 5 tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtumäärusega.

3. Pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumise järel ei oma nad teineteise suhtes enam kompromissi p.-is 1 nimetatud töölepingust tulenevaid nõudeid.

4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-16-8855

2 (3)

5. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagasi 50 % s.o. summas 100 eurot A.T. kontole XXXXXXXXXXX. 6.Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamisega asja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 423.

II. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

III. Määrus toimetada kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg 3.

Tagastada hageja A.T.`ile 06.06.2016 tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 200 eurost pool summas 100 (ükssada) eurot A.T. pangakontole XXXXXXXXXXX

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatavalus TsMS § 661 lg.4

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on A.T. hagi Raimart Group OÜ vastu järgmistes nõuetes: Tuvastada poolte vahel 05.05.2014.a. sõlmitud töölepingu nr.25 tööandja poolne ülesütlemise tühisus; Lugeda Raimart Group OÜ ja A.T.i vahel 05.05.2014.a. sõlmitud tööleping Raimart Group OÜ poolt üles öelduks ajast, mil see oleks lõppenud etteteatamistähtaja möödumisel; Mõista Raimart Group OÜ poolt hageja kasuks hüvitis seoses ülesütlemisest ette teatamata jäetud ajaga 1624.04 eurot; Mõista Raimart Group OÜ-lt A.T.i kasuks välja kolme kuu keskmise töötasu suurune hüvitis 4873.02 eurot; Mõista Raimart Group OÜ-lt hageja kasuks välja viivis kahjuhüvitiselt 4873.02 eurot kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses määras; Mõista Raimart Group OÜ-lt välja kohtueelse menetluse kulud 1056 eurot.

Hageja ja kostja sõlmisid 09.02.2018.a. kohtuistungil kompromisslepingu , mille palusid kanda kohtuistungi protokolli ja kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab , loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti ,

Tsiviilasi nr 2-16-8855

3 (3) jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Menetluskulud

TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu summas 100 eurot. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivu summas 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik