4-17-3650/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruaril 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-3650 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus . -le asenduskaristuse F D kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,009282 Taotluse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane F D . isikukood: XXX; elukoht XXXX; PPA andmetel tema elukohat teadmata Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta sissenõudja taotlus . le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr F D-

2780,15,009282 rahuldamata tulenevalt . kestvast viibimisest väljaspool Eesti F D Vabariiki teadmata asukohas.

VTMS § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest. Määrus edastada sissenõudjale

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.11.2015. a otsusega väärteoasjas nr

2780,15,009282 määrati . -le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende F D

lähteainete seaduse § 151 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Otsus jõustus 03.12.2015. a.

Kuna . rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti F D

Lõuna Prefektuuri 17.11.2015. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2016/311). 03.07.2017. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse . -le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku F D materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 28.08.2017. a esitas . kohtule avalduse, milles taotles rahatrahvi tasumiseks lisaaega. F D Ta lubas rahatrahvi ära tasuda kahes osas, st 04.09.2017. a ja 04.10.2017. a.

29. 08. 2017 määrusega Tartu Maakohus rahuldas . taotluse ning andis täiendava F D tähtaja rahatrahvi tasumiseks, kohustades tasuma trahvivõlgnevuse hiljemalt 4.10.2017. F D . trahvi ei tasunud.

Maakohus pöördus taotlusega PPA Lõuna Prefektuuri poole, saamaks teavet .

F D asukoha kohta et teda kohtusse kutsuda. PPA Lõuna Prefektuuri 03.11.2017 kirjast 1.1-3/30651-

2 nähtub, et . elab pikemat aega XXXX ning tema asukoht ei ole teada. F D VTMS § 211 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72.

VTMS § 211 lg-e 11 vastavalt lahendab kohus rahatrahvi asendamise aresti või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Sellest tulenevalt on kohus sissenõudja avalduse saamisest alates teinud hulgaliselt toiminguid, selgitamaks välja . tegelik elukoht, et toimetada talle kätte F D kohtukutse. Käesolevaks ajaks on selgunud, et . elab pikemat aega XXXX; täpsemat määrangut F D ei ole.

Lähtuvalt sellest ei ole kohtul võimalik . -le kohtukutset saata ega teda kohtusse F D kutsuda ega rakendada ka muid sunnimeetmeid, et KrMS § 432 lg. 3 alusel otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Seega praeguse seisuga ei ole kohus pikka aega saanud asenduskaristuse kohaldamise menetlust läbi viia.

Arvestades eeltoodud asjaolusid, st isik elab teises riigis ega reageeri kohtukutsele, mis on saadetud e-posti teel, on enam kui ilmne, et võlgnik Eestisse ei tule. Väärteoasjas tagaotsitavaks isikut kuulutada ega vahistada ei saa. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, jättes sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Eelnevast tulenevalt jätab kohus sissenõudja avalduse . -le asenduskaristusearesti- F D

kohaldamiseks rahuldamata. Kohtutäituril on võimalik jätkata . -lt rahatrahvi F D

sissenõudmist kuni 03.12.2019, pärast mida tuleb täitemenetlus aegumise tõttu lõpetada täitemenetluse seadustiku § 202 alusel.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/