4-18-210/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-210

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-210 (244014005246, 244015007149) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38,

Jõhvi Taotlus

Taotlus määratud F.S-ile rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik:

F.S isikukood xxx; ukoht xxx el

Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.01.2018 taotlus asendada F.S-il määratud rah

atrahv arestiga.

Asendada Politseija Piirivalveameti otsust F.S-ile alljärgnevate ega määratud rahatrahv

id arestiga ning KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga:

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 244015007149 määratud rahatrahv trahviühikut 24 , s.o 96 eurot asendada 2 (kahe) päeva arestiga ning arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.08.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 244014005246 250 , s.o 1000 eurot, 25 e määratud rahatrahv trahviühikut (kahekümn viie

) päeva arestiga ning arest 25 (kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.

F.S on kohustatud sooritama kokku 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd.

4-18-210

2(3)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada , kohtutäitur kohtutäiturile Kersti Vilbo, äärus F.S-ile ile Natalja Malahhova, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2015 kiirmenetluse F.S otsusega väärteoasjas nr 244015007149 NPALS 15 §

1 lg 1 alusel rahatrahviga 24 trahviühikut, s.o 96 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.10.2015.

F.S karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.08.2014 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr liiklusseaduse § 244014005246 224 lg 2 alusel rahatrahviga 250

trahviühikut, s.o 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.09.2014. Rahatrahvi

täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati rahatrahvi 1000 euro täitmisele

pööramine edasi alates 10.09.2014 kuni 09.09.2015.

2. 15.01.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 1096 eurot. Kuna väärteoasjas nr 244015007149 F.S ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedok

e umendi alusel 10.12.2015 K 28.02.2017 tema suhtes täitemenetluse. ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kuna F.S ei tasunud ka väärteoasjas nr 244014005246 rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi

alusel 28.01.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 25.07.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub

Politseija Piirivalveameti Ida p 244015007149 refektuur otsustada väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 24 , s.o 96 eurot trahviühikut ja väärteoasjas nr 244014005246 määratud rahatrahv 250 tra , s.o 1000 eurot asendamine arestiga. hviühikut

3. 26.01.2018 kohtuistungil selgitas, et F.S trahvid on maksmata ja nõustub üldkasuliku töö tegemisega.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus, e ning kuula

selgitused, leiab, et taotlus vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-18-210

3(3) 5. kohaselt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnik F.S-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et F.S-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2015 ja 21.08.2014 menetluse o väärteo tsusega määratud rahatrahv kokku summas 1096 eurot ehk 274

trah t

- viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päev 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 27 a.

Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab F.S

ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi (KarS § 69 lg 1) F.S , siis kohustub tegema kokku 30 tundi üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt