Legislator Case Law & Legislation
1-09-12529/1 AI generated

1-09-12529/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-12529/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-12529

Legislator headnote

AI generated

1-09-12529/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-09-12529

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-12529

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.augustil 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-12529 (09230113134) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi D.A süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi.

Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

D.A elukoht: xxx, isikukood xxx;

kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: 9 klassi, emakeel: vene

keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras

karistatud: viimati: 10.03.2009.a. Harju MK Liivalaja kohtumaja

poolt KarS §199 lg.2 p.9 alusel mõisteti vangistus 6k, KrMS §

238lg 2- 4 kuud , 03.07.2009.a. ta vabanes pärast karistuse kandmist.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 11.08.2009.a. Kaitsja

UidoTruija RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.A KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning

2 karistusaja alguseks lugeda 11.08.2009. a. Tõkendina kohaldada D.A suhtes vahistamine. Vahistada D.A kohtusaalis.

Välja mõista D.A ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „D.A, 1-09- 12529 sundraha“

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

D.A süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem karistatud KarS § 199

järgi ja koos Roman Mihhailov’iga pööras 11.08.2009 kella 14.30 paiku leitud võõra

vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks ja nimeltviibides Balti jaama turul

aadressil Kopli 1, Tallinnas müüs maha fotoaparaadi Canon väärtusega 18 720 kro ni ja о taskunuga väärtusega 1 326 krooni, mis kuuluvad EVile, tekitades kannatanule varaline kahju üldsummas 20 046 krooni. Seega D.A, isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega pani toime valduses oleva võõra vara vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupi poolt, s.o. KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi ettenähtud kuriteo

Karistuse liik ja määr: KarS § 201 lg 2 p1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava D.A karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 11.08.2009 .a ja karistuse alguseks

lugeda 11.08.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kõik on rikkumata ning tagastatud kannatanule.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab D.A

´i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.A süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik