2-17-112960/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

09 veebruar 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-112960

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi Erik Verk vastu müügi- ja

järelmaksulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi, viivise ja

võla sissenõudmiskulu väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

428,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Svea Finance AS, registrikood 11200943, asukoht

A. Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn

Hageja seaduslik esindaja E P, e-post *

Kostja Erik Verk, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne

elukoht *, e-post *, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Svea Finance AS hagi Erik Verk vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Erik Verk (isikukood *) hageja Svea Finance AS kasuks Svea Finance

AS, ITEK ELEKTROONIKA OÜ ja Erik Verk vahel 06.08.2015. a sõlmitud müügi- ja

järelmaksulepingu nr 33029000265 alusel:

2.1. põhivõlgnevus summas 273,73 (kakssada seitsekümmend kolm eurot 73 senti) eurot;

2.2. intress summas 19,55 (üheksateist eurot 55 senti);

2.3. võla sissenõudmise kulud summas 40 (nelikümmend) eurot;

2.4. sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 21.11.2017. a summas 55,54 (viiskümmend

viis eurot 54 senti) eurot;

2.5. viivis põhivõlgnevuselt (21.11.2017. a seisuga 273,73 eurot) 14,50% aastas alates

22.11.2017. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja

mõistetud põhivõlgnevus (sh arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.4. väljamõistetud

viivist).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale Erik Verk TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevale e-posti aadressidele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta hageja Svea Finance AS menetluskulud kostja Erik Verk kanda.

2. Välja mõista kostjalt Erik Verk hageja Svea Finance AS kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv summas 55

eurot.

3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

16.06.2017. a esitas Svea Finance AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult Erik Verk 381,01 euro saamiseks. Kohus tegi 21.06.2017. a võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

02.11.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja

menetlemist jätkatakse hagimenetluses.

1.2.

21.11.2017. a esitas hageja Svea Finance AS lepingulise esindaja vahendusel maakohtule

hagiavalduse kostja Erik Verk vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 273,73 eurot, intressi nõudes

summas 19,55 eurot, võla sissenõudmiskulu nõudes summas 40 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise nõudes summas 55,54 eurot ja alates 22.11.2017. a viivise väljamõistmise nõudes määras

14,50% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (273,73 eurot) kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.

Nõude aluseks on Svea Finance AS (kui finantseerija), ITEK ELEKTROONIKA OÜ (kui müüja)

ja kostja Erik Verk vahel 06.08.2015. a sõlmitud müügi- ja järelmaksuleping nr *. Lisaks palub

hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud.

1.3.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale E. Verk hagimaterjale

isiklikult allkirja vastu üle andmisega või elektroonliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule

teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei kinnita dokumentide kättesaamist tema

teadaolevalt e-posti aadressilt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse

võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.01.2018. a /tlk 71-72/. Menetlusdokumendid loeti kostjale

kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise

päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva. Seega kostja

kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 02.02.2018. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus

hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1

alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata, kuid kuna kohus jätab rahuldamata hageja seadusliku

esindaja kulude väljamõistmise nõude kostjalt, põhjendab kohus seadusliku esindaja kulude välja

mõistmata jätmist.

1.4.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et

väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja

hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik