2-17-9681/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9681

Tsiviilasi

XXX hagi XXXi vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 250 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX);

Hageja seaduslik esindaja (ema): XXX (isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post XXX),

Pangakonto nr XXX Swedbank AS

Kostja: XXX (isikukood XXX, elu- ja asukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXi suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Välja mõista XXXilt (isikukood XXX) igakuine elatis ½ Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammääras (s.o 2017 aastal 235 eurot ja 2018 aastal 250 eurot)

või muus seaduses sätestatud ülalpidamiskohustuse miinimummääras, mis vanemal on

oma alaealise lapse suhtes, 31.12.2012 sündinud tütre XXX kasuks alates 20.06.2017

kuni XXX täisealiseks saamiseni, s.o kuni 31.12.2030.

3. Käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud igakuise elatise on XXX

kohustatud maksma:

3.1.

ajavahemiku eest hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni (s.o 20.06.2017

kuni 08.02.2018) ühekordse maksena summas 1 802 eurot (2017 aasta eest:

6x235 eurot + 10 päeva eest 78 eurot ning 2018 eest: 250 + 8 päeva eest 64 eurot)

ja

3.2.

alates kohtuotsuse tegemisest igakuiselt kuu eest ette iga kuu 20. kuupäevaks.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks, et hagejal senised

menetluskulud puuduvad.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 21.06.2017 Harju Maakohtule hagi elatise nõudes miinimumsummas alates

20.06.2017. Kohus võttis hagi 03.07.2017 määrusega menetlusse ja küsis kostjalt kirjalikku vastust.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 21.12.2017). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (02.02.2018) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kätte toimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt

hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja

kanda. Kohtutoimiku materjalide põhjal ei ole hagejal menetluskulusid tekkinud, seega määrab

kohus TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et hagejal senised menetluskulud puuduvad.

4. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse välja mõistetud elatise kandmiseks hageja ema XXXe

pangakontole tuginedes Harju Maakohtu 14.11.2016 määruse tsiviilasjas nr 2-16-10615 ja Nõmme

Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse vanemspetsialisti Reve Rohtmaa

06.02.2018 e-kirjas märgitule, mille kohaselt XXX ei täida oma vanema kohustusi laste eest

hoolitseda ning on võimalik, et Nõmme Linnaosa Valitsus hakkab piirama tulevikus XXXe

hooldusõigust.

Kohtu selgitused

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik