Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2204/16 AI generated

3-17-2204/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-2204/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-17-2204/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
special scheme for travel agents vat refund visa reimbursement of transport costs capacity to incur bill liability Dublin transfer to Hungary
AI generated
196599682
3-16-1783/17
354981024
3-23-1116/11
162090483
3-15-1429/7
371267021
3-24-355/16
281851233
3-20-2431/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2204 Määruse kuupäev 09.02.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Tarmo-Toomas Vähi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja Tartu Vangla 16.10.2017 otsuse nr 1- 13/162-2 tühistamiseks Resolutsioon Tagastada Tarmo-Toomas Vähi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tarmo-Toomas Vähi esitas 26.10.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla 16.10.2017 otsuse nr 1-13/162-2 tühistamist ja kaebajale tekitatud mittevaralise kahju eest õiglase hüvitise välja mõistmist kohtu äranägemisel.

2. Tartu Halduskohus jättis 11.12.2017 määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis määruse punktiga 2 kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 250 eurot, 10- päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates.

3. T.-T. Vähi esitas 14.12.2017 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 11.12.2017 määruse tühistamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 09.01.2018 määrusega T.-T. Vähi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 11.12.2017 määruse muutmata.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul 11.12.2017 määruse jõustumisest arvates. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 09.01.2018 määruse kätte 12.01.2018. Kaebaja ei vaidlustanud Tartu Ringkonnakohtu määrust. Tartu

2 Halduskohtu 11.12.2017 määrus jõustus 30.01.2018 ning viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks on 08.02.2018.

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik