1-09-11504/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.augustil 2009.a, Kohtla-Järve Kohtumajas kirjalikus menetluses Asja number 1-09-11504 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Viktoria Salnikova avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.042/2004/340 Avaldaja Viktoria Salnikova, isikukood 48008092236 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Narva Linnakohtu 09.01.2004.a. kohtuotsuse nr.1-675/03, millega Viktoria Salnikova´lt mõisteti välja menetluskulud (osutatud õigusabi eest) summas 1593.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/340.

Vabastada Viktoria Salnikova sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.042/2004/340 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga.

Määruse ärakiri saata Viktoria Salnikova´le ja kohtutäitur Natalja Malahhova´le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud ja menetluse käik

Narva Linnakohtu 09.01.2004.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-675/03 mõisteti Viktoria Salnikova süüdi KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 5 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Sama kohtuotsusega mõisteti Viktoria Salnikovalt välja menetluskulud õigusabi osutamise eest summas 1593.- krooni. Kohtuotsus jõustus 24.01.2004.a.

Ülalmainitud kohtuotsus on võetud kohtutäitur Natalja Malahhova menetlusse, kelle poolt alustati täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/340.

Viktoria Salnikova esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.042/2004/340.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Viktoria Salnikova taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja

208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Viktoria Salnikovalt menetluskulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Narva Linnakohtu 09.01.2004.a. kohtuotsusega nr.1-675/03 KarS §25 lg 2 ja §199 lg 2 p4 järgi -5 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Kohtuotsus jõustus 24.01.2004.a. Katseaeg lõppes 09.07.2005 a.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Toimiku materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 ja 3 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks.

Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 09.01.2004 kohtuotsuse täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/340 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik Juri Sakkart

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.augustil 2009.a, Kohtla-Järve Kohtumajas kirjalikus menetluses Asja number 1-09-11504 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Viktoria Salnikova avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.042/2004/340 Avaldaja Viktoria Salnikova, isikukood 48008092236 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Narva Linnakohtu 09.01.2004.a. kohtuotsuse nr.1-675/03, millega Viktoria Salnikova´lt mõisteti välja menetluskulud (osutatud õigusabi eest) summas 1593.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/340.

Vabastada Viktoria Salnikova sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.042/2004/340 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga.

Määruse ärakiri saata Viktoria Salnikova´le ja kohtutäitur Natalja Malahhova´le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud ja menetluse käik

Narva Linnakohtu 09.01.2004.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-675/03 mõisteti Viktoria Salnikova süüdi KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 5 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Sama kohtuotsusega mõisteti Viktoria Salnikovalt välja menetluskulud õigusabi osutamise eest summas 1593.- krooni. Kohtuotsus jõustus 24.01.2004.a.

Ülalmainitud kohtuotsus on võetud kohtutäitur Natalja Malahhova menetlusse, kelle poolt alustati täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/340.

Viktoria Salnikova esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.042/2004/340.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Viktoria Salnikova taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja

208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Viktoria Salnikovalt menetluskulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Narva Linnakohtu 09.01.2004.a. kohtuotsusega nr.1-675/03 KarS §25 lg 2 ja §199 lg 2 p4 järgi -5 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Kohtuotsus jõustus 24.01.2004.a. Katseaeg lõppes 09.07.2005 a.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Toimiku materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 ja 3 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks.

Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 09.01.2004 kohtuotsuse täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/340 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik Juri Sakkart