4-18-218/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-218

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-218 (2330,16,003751) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt asukoht Jaama 14, Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.S-i suhtes Võlgnik M.S isikukood xxx, elukoht xxx Täiteasi 072/2016/1821 Kohtuistungi toimumise aeg 08.02.2018 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Politsei-ja -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.S-ile Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 22.09.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,003751 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäitu - rile ning M.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 22.09.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,003751 tunnistati M.S süüdi liiklusseaduse § 201

4-18-218

2(2)

lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 175 trahviühikut ehk summas 700 (seitsesada) eurot. Otsus

jõustus 12.10.2016. Kuna M.S ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt 18.11.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse

käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 700 eurot. Kohtutäitur teatas 09.01.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

16.01.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

asenduskaristuse kohaldamist M.S-i suhtes v

äärteoasjas nr 2330,16,003751

tasumata rahatrahvi osas summas 700 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

08.02.2018 esitas M.S kohtule maksekorralduse L I kandis , millest nähtub, et

08.02.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220165170218, M.S-i rahatrahvi katteks 700 (seitsesada) eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna 7 tud, võlgnikule määratud rahatrahv summas 00 eurot on täies ulatuses tasu

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.S-ile asenduskaristuse määra kuulub rahuldamata jätmisele. miseks

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik