Legislator Case Law & Legislation
2-18-120/8 AI generated

2-18-120/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-120/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-18-120

Legislator headnote

AI generated

2-18-120/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-18-120

Keywords

AI generated
unsubstantiated set-off claim lack of supporting documents insufficient proof of payment outstanding balance insufficient accounting records undeclared bank accounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-120

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-120 Tsiviilasi EXTREME SPORT TARTU OÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlustoiming menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: EXTREME SPORT TARTU OÜ (rk 10149855; aadress Tähe 98, Tartu; e-post ain@arimandia.ee), seaduslik esindaja: Ain Sinikas puudutatud isik: Ain Sinikas (osanik; ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) puudutatud isik: Ekstreemspordi AS (pankrotis; osanik; rk 10304652) pankrotihaldur Jüri Truuts (e-post truuts@autente.ee) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-120 EXTREME SPORT TARTU OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. 2. Jätta menetluskulud EXTREME SPORT TARTU OÜ kanda. 3. Välja mõista EXTREME SPORT TARTU OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse. EXTREME SPORT TARTU OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui EXTREME SPORT TARTU OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb EXTREME SPORT TARTU OÜ-l tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 4. Määrus toimetada kätte EXTREME SPORT TARTU OÜ-le ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja osanikele. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. 04.01.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond EXTREME SPORT TARTU OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

2 2. 04.01.2018 määrusega algatas kohus menetluse EXTREME SPORT TARTU OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus. 3. Osanik Ekstreemspordi AS (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 09.01.2018, kuid ei ole kohtule käesoleva ajani seisukohta esitanud. 4. Osanik ja juhatuse liige Ain Sinikas teatas 15.01.2018 e-kirjas, et jaanuari lõpuks on omakapitali negatiivne seis likvideeritud ja viidud seadusega vastavusse. 5. 19.01.2018 kirjas andis kohus tähtaja esitada andmed ja tõendid selle kohta, et netovara on viidud seadusega vastavusse (mh vahebilanss) ning mida on selleks tehtud. 6. 07.02.2018 teatas Ain Sinikas, et netovara on viidud seadusega vastavusse ja esitas ka bilansi. KOHTU SEISUKOHT 7. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Registripidaja esitatud andmete järgi oli EXTREME SPORT TARTU OÜ omakapital alates 2009. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt teavitati osaühingut enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud abinõud ning tehti ka hoiatusmäärused sundlõpetamiseks. Osaühingu osakapital on 6390 eurot. 2016. a majandusaasta aruande järgi oli omakapital -98 918 eurot ning negatiivne olukord plaaniti likvideerida 2017. a lõpuks varude ja varade müügiga. 07.02.2018 kohtule esitatud bilansi järgi on omakapital 31.12.2017 seisuga 3223,40 eurot. Seega vastab omakapital kohtule esitatud andmete põhjal ÄS § 176 nõuetele ja sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud. 8. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada. 9. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud EXTREME SPORT TARTU OÜ kanda. Menetluse algatamine oli tingitud EXTREME SPORT TARTU OÜ tegevusetusest. 10. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse

3 esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb osaühingult riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik