2-17-112955/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-112955

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi Erik Verk vastu müügi- ja

järelmaksulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi, viivise ja

võla sissenõudmiskulu väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

409,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Svea Finance AS, registrikood 11200943, asukoht

A. Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn

Hageja seaduslik esindaja E P, e-post *

Kostja Erik Verk, isikukood , rahvastikuregistrijärgne elukoht

*, e-post *, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaliselt hageja Svea Finance AS hagi Erik Verk vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Erik Verk (isikukood *) hageja Svea Finance AS kasuks GIGANT

KAUPLUS-LADU OÜ ja Erik Verk vahel 23.07.2015. a sõlmitud müügi- ja järelmaksulepingu nr

* alusel:

2.1. põhivõlgnevus summas 258,03 (kakssada viiskümmend kaheksa eurot 3 senti) eurot;

2.2. intress summas 14,94 (neliteist eurot 94 senti);

2.3. võla sissenõudmise kulud summas 40 (nelikümmend) eurot;

2.4. sissenõutavaks muutunud viivis summas 56,60 (viiskümmend kuus eurot 60 senti)

eurot;

2.5. viivis põhivõlgnevuselt (23.12.2017. a seisuga 258,03 eurot) 14,50% aastas alates

23.12.2017. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja

mõistetud põhivõlgnevus (sh arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.4. väljamõistetud

viivist).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta rahuldamata Svea Finance AS hagi Erik Verk vastu sissenõutavaks muutunud

viivise nõudes summas 2,43 eurot.

5. Toimetada kostjale Erik Verk TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevale e-posti aadressidele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta hageja Svea Finance AS menetluskulud kostja Erik Verk kanda.

2. Välja mõista kostjalt Erik Verk hageja Svea Finance AS kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv summas 55

eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Erik Verk tasuda hagejale Svea Finance AS

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Jätta rahuldamata hageja Svea Finance AS nõue kostja Erik Verk vastu hageja

õigusabikulude väljamõistmiseks summas 300 eurot.

5. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

16.06.2017. a esitas Svea Finance AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult Erik Verk 356,28 euro saamiseks. Kohus tegi 21.06.2017. a võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

02.10.2017. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja määras, et asja menetlemist jätkatakse

hagimenetluses.

22.12.2017. a esitas hageja seadusliku esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

hagiavalduse kostja Erik Verk vastu müügi- ja järelmaksulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi,

viivise ja võla sissenõudmiskulu väljamõistmise nõudes.

1.2.

22.12.2017. a esitas hageja Svea Finance AS seadusliku esindaja vahendusel Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Erik Verk vastu põhivõlgnevuse nõudes

summas 258,03 eurot, intressi nõudes summas 14,94 eurot, võla sissenõudmiskulu nõudes summas

40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 59,03 eurot ja alates 23.12.2017. a

viivise väljamõistmise nõudes määras 14,50% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (258,03 eurot) kuni

põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Nõude aluseks on Svea Finance AS (kui finantseerija), GIGANT

KAUPLUS-LADU OÜ (kui müüja) ja kostja Erik Verk vahel 23.07.2015. a sõlmitud müügi- ja

järelmaksuleping nr *. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, s.o

riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 300 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt

palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni

täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.3.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale E. Verk hagimaterjale kätte

toimetada, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei

kinnita dokumentide kättesaamist tema teadaolevalt e-posti aadressilt. Eeltoodust tulenevalt

toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult

hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded

03.01.2018. a /tlk 89-90/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja

kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg

oli 01.02.2018. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse

hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata,

kuid kuna kohus jätab rahuldamata hageja seadusliku esindaja kulude väljamõistmise nõude

kostjalt, põhjendab kohus seadusliku esindaja kulude välja mõistmata jätmist.

1.4.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata, kuid kuna kohus jätab rahuldamata osaliselt hageja viivise

nõude ja esindaja kulude väljamõistmise nõude kostjalt, põhjendab kohus nimetatud asjaolusid.

1.5.

Hageja on hagiavalduses taotlenud viivise väljamõistmist kostjalt lepingujärgses määras,

s.o 14,50% aastas. Kuni 05.07.2016 ehk lepingu ülesütlemiseni oli arvestatud ja tasumata viivise

suurus 1,81 eurot. Alates lepingu ülesütlemise päevale järgnevast päevast, s.o alates 06.07.2016

kuni käesoleva hagi esitamise päevani (22.12.2017, k.a) on viivise suuruseks 54,79 eurot (lisa 4).

Hageja leiab, et kokku on viivise suurus hagi esitamise päeva seisuga 59,30 eurot, mis koosneb

lepingu ülesülemise ajaks tekkinud viivisest summas 1,81 eurot pluss pärast lepingu ülesütlemist

kuni hagi esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivisest summas 54,79 eurot (hagi p 2.7). Hagi

resolutiivosas on hageja taotlenud viivise väljamõistmist aga summas 59,03 eurot. Kohus leiab, et

tegemist on ilmselge eksimuse ja arvutusveaga, kuna hageja poolt hagi p-s 2.7 välja toodud

sissenõutavaks muutunud viivise summaks on matemaatiliselt 56,60 eurot (54,79 + 1,81). Seega

rahuldab kohus hageja viivise nõude summas 56,60 eurot ja jätab rahuldamata hageja viivise nõude

kostja vastu summas 2,43 eurot (59,03-56,60).

1.6.

Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis

ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte

kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

1.7.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja

kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

1.8.

Hageja on hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 300

eurot. Hagiavalduse kohaselt on käesoleva hagiavalduse koostamisel hagejat abistanud Kentmanni

Õigusbüroo OÜ jurist M R ja osutanud hagejale seeläbi õigusteenust 3 tunni ulatuses, tunnihinnaga

100 eurot (ilma käibemaksuta), mille eest on Kentmanni Õigusbüroo OÜ esitanud kostjale

20.12.2017 arve nr 1323 summas 300 eurot (ilma käibemaksuta) /tlk 67/.

Kohus on seisukohal, et kuna kohtule on hagiavalduse esitanud hageja seadusliku esindaja

vahendusel ning hageja ei ole menetluses osalenud lepingulise esindaja vahendusel, siis kohtul ei

ole alust välja mõista kostjalt hageja õigusabikulusid. Riigikohus on 01.04.2015. a lahendis

tsiviilasjas nr 3-2-1-183-14, p-s 13 leidnud, et kohtul on alust TsMS § 175 lg 1 järgi menetluskulusid

kandma kohustatud menetlusosaliselt välja mõista teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulu

üksnes juhul, kui esindamine on toimunud kohtumenetluses. Käesolevas tsiviilasjas ei ole

Kentmanni Õigusbüroo OÜ jurist M R osalenud hageja lepingulise esindajana kohtumenetluses,

mistõttu kohus jätab rahuldatama hageja taotluse õigusabikulude kostjalt väljamõistmiseks summas

300 eurot.

1.9.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik