2-17-15772/40 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2018, Rapla Tsiviilasja number 2-17-15772 Tsiviilasi Allan & Söhne OÜ hagi Harry Gelsteini ja Valve Viljaku vastu kinnistu ebaseaduslikust valdusest väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Allan & Söhne OÜ, reg nr 11402061, Pärnu, Pikk 3-3, hageja seaduslik esindaja Allan Mäemurd, kostja Harry Gelstein, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, kostja Valve Viljak, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx

Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Kinnitada Allan & Söhne OÜ esindaja Allan Mäemurru ja Valve Viljaku vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. Valve Viljak üürib kinnistut, reg nr xxxxxxx, millel asub garaaž, asukohaga xxxxxxxxxx, xxxx x/xx, katastriüksus xxxxx:xxx:xxxx, kuni 31.12.2018. 2. Valve Viljak kohustub vabastama oma asjadest ja üle andma Allan & Söhne OÜ-le kinnistu, reg nr 1170337, millel asub garaaž, asukohaga xxxxxxxxxx, xxxx x/xx, katastriüksus xxxxx:xxx:xxxx, üleandmise akti alusel 31.12.2018. 3. Valve Viljak tasus 06.02.2018 üüri ettemaksuna Allan & Söhne OÜ esindajale kinnistu, reg nr 1170337, millel asub garaaž, asukohaga xxxxxxxxxx, xxxx x/xx, katastriüksus xxxxx:xxx:xxxx, üürimise eest kuni 31.12.2018. 4. Valve Viljak tasus 06.02.2018 Allan & Söhne OÜ esindajale tekitatud kulud, sealhulgas riigilõivu 75 eurot.

Jätta ülejäänud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus Allan & Söhne OÜ hagis Harry Gelsteini ja Valve Viljaku vastu kinnistu ebaseaduslikust valdusest väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjate ebaseaduslikust valdusest kinnistu reg nr 1170337.

Pooled sõlmisid kompromissilepingu.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud, mille tasumine ei ole kompromissis kokku lepitud, tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)