Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-17-6464/7 AI generated

4-17-6464/7 · 4-17-6464/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-17-6464/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-17-6464 Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2018, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus E.V rahalise karistuse asendamiseks arestiga Menetlusalune isik E.V, (isikukood xxx; elukoht: xxxx; email: xxxxx ) Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON Jätta asenduskaristuse Politsei- ja Pi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-17-6464/7

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-17-6464 Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2018, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus E.V rahalise karistuse asendamiseks arestiga Menetlusalune isik E.V, (isikukood xxx; elukoht: xxxx; email: xxxxx ) Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta asenduskaristuse Politsei- ja Piirivalveameti taotlus E.V-le kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates 5 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna ennetus- ja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemv Aigi Baumeister as äärteomenetleja määr 10.11.2015 E.V-le väärteoasjas 2302,15,016745 § 227 lg 2

iklusseaduse Li alusel rahatrahvi eurot. 37 trahviühikut ehk 148 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise koht . a jõustus 09.12.2015

13.12.2017 esitas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks

arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrah

vi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

06.02.2018 on E.V kohtule teatatud, et talle atud rahat asjas määr rahv väärteo 2302,15,016745 summas 148 eurot on t 06.02.2018 Teatele on lisatud äies ulatuses tasutud . trahvi tasumist tõendav maksekorraldus, millel on panga arhiveerimistunnus.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahv 1 i

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna E.V rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik