4-17-6284/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2018, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-17-6284

Kohtunik Anu Ammer

Tõlk

Jelena Laas

Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus K.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn

Menetlusalune isik K.T

, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

08.02.2018, avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas

Resolutsioon

Rahuldada Maksuja Tolliameti 30.11.2017 avaldus ja asendada Maksuja Tolliameti nimel Tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 11.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000062 K.T-le

73 lg 1 alusel 45 TS § trahviühiku ulatuses, s.o summas 180,00 eurot ratud rahatrahv 4 se arestiga. mää päeva KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga

9 lg 1 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksuja Tolliamet esitas kohtule avalduse asendada K.T-le ratud mää rahatrahv arestiga.

Maksuja Tolliameti nimel Tollikorralduse Ida tollipunkti 11.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000062 K.T-le TS § 73 trahviühiku lg 1 alusel trahv 45

ulatuses, s.o summas 180,00 eurot. otsus rahatrahvi m Kohtuvälise menetleja ääramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse ja kuna menetlusalune isik trahvi . Täitemenetluse käigus kohtuvälisele menetlejale on trahv laekumata Maksuhaldur teatas . eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse , esitas Maksuja Tolliamet määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas K.T, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem

kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis , t üldkasuliku tööga mida võimaldada sooritada nädalavahetusel, kuna on saanud ametlikult tööle xxxx.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning ko

180 eurot, 4 hus asendab määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase

arestiga, mi

9 alusel asendab 5 lle KarS § 6 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik