2-17-18860/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-18860 Tsiviilasi Zinaida Jungholz taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 22. detsembri 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Zinaida Jungholzi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Zinaida Jungholz (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta Zinaida Jungholzi määruskaebus Tartu Maakohtu 22. detsembri 2017 määruse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Zinaida Jungholz (avaldaja) esitas 18.12.2017 Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 22. detsembri 2017 määrusega avaldaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Maakohus leidis, et riigi õigusabi andmisest tuleb riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 6 alusel keelduda, kuna riigi õigusabi taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi.

3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus Tartu Maakohtu

22. detsembri 2017 määrus tühistada ja avaldaja riigi õigusabi taotlus rahuldada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebus Tartu Maakohtu 22. detsembri 2017 määruse peale tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 664 lg 2 alusel.

5. TsMS § 664 lg-te 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on ebaõigesti määruskaebuse menetlusse võtnud. TsMS § 663 lg-st 1 tulenevalt on maakohtul kohustus kontrollida määruskaebuse tähtaegsust ning kui on tegemist määruskaebuse esitamise tähtaja rikkumisega, siis oleks pidanud maakohus keelduma määruskaebuse menetlusse võtmisest.

6. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega rikkudes. Määruskaebuse kohaselt sai avaldaja maakohtu määruse kätte 12.01.2018. Avaldaja saatis määruskaebuse tähitud kirjaga, millel on postitempel kuupäevaga 26.01.2018. Määruskaebus jõudis maakohtusse 30.01.2018 ja ringkonnakohtusse 02.02.2018. TsMS § 661 lg 2 järgi võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Menetlusdokument peab jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella 24.00-ni (Riigikohtu määrus nr 3-2-1-40-11, p 12). Seega ei saa lugeda menetlusdokumenti tähtajal esitatuks, kui see on sideasutusele edastatud kohtu määratud tähtaja jooksul (Riigikohtu määrus nr 3-2-1-75-14, p 56).

Määruskaebusest nähtuvalt on avaldaja maakohtu määruse kätte saanud 12.01.2018. Määruskaebus oleks pidanud kohtusse jõudma hiljemalt 29.01.2018 (tähtpäev loetakse saabunuks esmaspäeval, sest 27.01.2018 on laupäev). Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt laekus kohtule määruskaebus 30.01.2018. Seega on kaebus esitatud pärast TsMS § 661 lg-s 2 nimetatud tähtaega.

7. Lähtudes eeltoodust jätab ringkonnakohus Zinaida Jungholzi määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson