Legislator Case Law & Legislation
2-17-18731/8 AI generated

2-17-18731/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-18731/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S. K. esitas 14.12.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumajale pankrotiavalduse. 28.12.2017 saadeti kohtutoimik lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Viru Maakohus jättis 02.01.2018 kohtumäärusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 20 päeva avalduse puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte 03.01.2018.

Legislator headnote

AI generated

2-17-18731/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
untimely request for extension deficiency of pledge short-term credit bank deposit one-year qualifying period deadline for payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-18731

KOHTUMÄÄRUS

1 / 2

Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm

Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-18731 Tsiviilasi

S. K.i (K.) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S. K., IK xxx, viibimiskoht: xxx RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. K.i (K.) avalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Kohtumäärus saata avaldajale teadmiseks.

4. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

ASJAOLUD

1. S. K. esitas 14.12.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumajale pankrotiavalduse. 28.12.2017 saadeti kohtutoimik lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Viru Maakohus jättis 02.01.2018 kohtumäärusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 20 päeva avalduse puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte 03.01.2018.

S. K. esitas 08.01.2018 Viru Maakohtule avalduse, mille kohaselt soovib avaldaja 02.01.2018 kohtumääruse venekeelset tõlget, kuna avaldaja ei saa aru, mis määruses kirjas on. 16.01.2018 sai S. K. kätte kohtumääruse venekeelse tõlke. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2-17-18731

2 / 2

TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi avalduse vorminõudeid. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Avaldajale määrati 02.01.2018 kohtumääruses tähtaeg 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest avalduse puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai määruse venekeelse tõlke kätte isiklikult allkirja vastu 16.01.2018. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Avaldaja sai kohtumääruse venekeelse tõlke 16.01.2018 allkirja vastu kätte. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 05.02.2018. Avaldaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lõikest 2 ja § 371 lg 1 punktist 9 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust teisele poolele kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja see ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm