4-18-24/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-24

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-24 330,16,002304) (2 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

R.G suhtes Süüdlane/võlgnik R.G isikukood XXX, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Jätta R.G-le rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

Politseija irivalveameti Ida prefektuuri 27.05.2016 kiir Pi menetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002304 mõistetud rahatrahvi asendamiseks.

Välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 alusel R.G-lt väärteomenetluse erikuluna sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 38 senti.

Sundtoomise kulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700007817 ning selgitus: sundtoomise kulud, nimi ja isikukood. Väljamõistetud sundtoomise kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates.

Kui rahaline nõue pole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Antud määrus edastada kohtutäitur R.G,

Natalja Malahhovale, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-18-24

2(3) Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .05.2016 kiirmenetluses otsus e väärteoasjas nr

2330,16,002304 karistamise kohta R.G liiklusseaduse § 207 ja liikluskindlustuse seaduse § trahviühikut, s

81 alusel rahatrahviga 20 .o 80 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.05.2016

otsus jõustus 14.06.2016.

02.01.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. R.G

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § -

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,16,002304 rahatrahvi summas 80 eurot asendamise arestiga. Kuna R.G ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Natalja Malahhova 31.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 80 eurot. Kohtutäitur teatas 11.12.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233016002304 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

06.02.2018 kohtuistungile võlgnik R.G ei ilmunud. Kohtukutse sai ta kätte isiklikult 10.01.2018. Mitteilmumise põhjust võlgnik R.G kohtule ei teatanud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2018 kohtumäärusega edasi lükati taotluse arutamine

R.G-le menetlusasluse isiku R.G asenduskaristuse mõistmiseks. Kohaldati suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 07. veebruaril 2018 kell 10:00 toimuvale kohtuistungile.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond täitis Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2018 kohtumääruse, toimetas kohtuistungile menetlusaluse isiku R.G.

Vastavalt Vabariigi Valitsuse 22.07.2004 e nr 258 lude suurus määrus „Kriminaalmenetluse eriku

ja arvestamise kord“ § ja KrMS § 176 lg -le 10

- 2 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule le sundtoomise kulude õiendi summas 18,38 eurot.

07.02.2018 kohtuistungil selgitas R.G, et ta on võimeline tasuma rahatrahvi ühe tunni jooksul. Kohus lükkas istungi edasi ning andis võlgnikule täiendava tähtaja rahatrahvi tasumiseks.

07.02.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et M T tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumber 10220152720480, rahatrahvi su s 80 ( ) eurot . mma kaheksakümmend R.G eest

06.02.2018 andis Politseija Piirivalveamet kohtule teada, et tasus trahvi R.G 2330,16,002304 summas 80 eurot 07.02.2018.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

4-18-24

3(3)

maakohus

211 lg 3 alusel väärteomeneluse seadustiku § määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

K

2330,16,002304 uivõrd R.G tasus temale väärteoasjas nr määratud rahatrahvi täies

ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

R.G-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

VTMS § 38 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid.

KrMS § 173 lg 1 p 2 kohaselt krimina KrMS § 176 lg almenetluse kulud on erikulud.

1 p 2

kohaselt erikuludeks on sundtoomise kulud. KrMS § 173 lg kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2018 kohtumäärus on täidetud ning kohtuistungile toimetati sundtoomisega seotud kulud summas 18,38 eurot kuuluvad R.G, seega väljamõistmisele R.G. menetlusaluselt isikult

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik