2-17-17263/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-17263

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17263 Tsiviilasi K.L. hagi J.L. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.L., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: E.O., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: J.L., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.L. seadusliku esindaja E.O. ja J.L. vahel 06.02.2018.a istungil kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 kostja J.L. kohustub maksma hageja K.L. kasuks igakuist elatist summas 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 17.11.2017.a kuni hageja K.L. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a;

1.2 kostja J.L. tasub elatise hageja seadusliku esindaja E.O. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank, iga kuu 20. kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest;

1.3 pooled lepivad kokku, et tagasiulatuvaks elatise nõudeks on kokku 1400 eurot;

1.4 tagasiulatuva elatise nõude summas 1400 eurot tasub kostja J.L. 24 kuu jooksul võrdsetes osades, kuid mitte vähem kui 58 eurot kuus.

2. Hageja seaduslik esindaja kinnitab, et rohkem nõudeid hagejal kostja vastu ei ole.

3. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

6. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord

2-17-17263

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik K.L. esitas (seadusliku esindaja vahendusel) 17.11.2017.a Pärnu Maakohtule avalduse elatise välja mõistmiseks J.L.lt. Hageja taotleb kohtult mõista kostjalt hageja kasuks igakuist elatist K.L.le alates 01.12.2017.a summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Lisaks välja mõista kostjalt elatise võlg K.L. ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.11.2016.a kokku summas 2800 eurot. J.L. ei ole toetanud last rahaliselt alates sünnist ja kõik lapsega seotud kulud on katnud ainult ema. Ainus kulutus, mis lapse isa on teinud on see, et on ostnud kord aastas lapsele mõned riided ja jalanõud, mille maksimaalne maksumus kokku on olnud umbes 300 eurot. Pärnu Maakohus võttis 20.11.2017.a kohtumäärusega K.L. hagiavalduse J.L. vastu menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. J.L. esitas 04.12.2017.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohtus 06.02.2018.a toimunud kohtuistungil pooled esitasid kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping Hageja K.L., keda esindab seaduslik esindaja E.O. ning kostja J.L. on sõlminud tsiviilasjas nr 2-17- 17263 alljärgneva kompromissi:

1. Kostja J.L. kohustub maksma hageja K.L. kasuks igakuist elatist summas 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 17.11.2017.a kuni hageja K.L. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a.

2. Kostja J.L. tasub elatise hageja seadusliku esindaja E.O. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SWED Pank, iga kuu 20. kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest.

3. Pooled lepivad kokku, et tagasiulatuvaks elatise nõudeks on kokku 1400 eurot.

4. Hageja seaduslik esindaja kinnitab, et rohkem nõudeid kostja vastu ei ole.

5. Tagasiulatuva nõude osas summas 1400 eurot tasutakse kostja poolt 24 kuu jooksul võrdsetes osades, kuid mitte vähem kui 58 eurot kuus.

6. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames.

7. Hageja ja kostja paluvad lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

8. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

9. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

10. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

2-17-17263

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja esitasid kohtule 06.02.2018.a istungil kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik