1-18-1055/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-1055 (1825900062) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali

Kriminaalasi N.V 424 lg 2

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Kohtuasja läbivaatamise aeg N.V, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel; ;

ei tööta varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 05.12.2011 otsusega KarS § 424 alusel vangistus 5 kuud 27 päeva asendatud 354 tunni üldkasuliku tööga; Harju

Maakohtu 20.03.2012 otsusega KarS § 424 alusel vangistus

11 kuud 10 päeva asendatud 680 tunni üldkasuliku tööga; Harju Maakohtu 07.10.2013 otsusega KarS § 424 alusel tingimisi karistus katseajaga 2 aastat, juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; Harju Maakohtu 08.09.2014 otsusega KarS § 424 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva, juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; Viru Maakohtu 04.01.2017 otsusega KarS § 329 ja § 424 alusel vangistus 1 aasta 4 kuud – Harju Maakohtu 27.11.2017 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.06.2018, vanglast vabanes 13.12.2017; väärteokorras karistatud 3-l korral; puudub (kahtlustatavana tõkend – kinni peetud 05.02.2018 kell 19.49); kaitsja – vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello (määratud korras) 07.02.2018, avalikul kohtuistungil

2

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1

RESOLUTSIOON

N.V tunnistada lg 2 süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus)

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2018 – 07.02.2018 s.o. 3 a ja N.V-l ) kuud 27 päev jääb kanda karistus 1 (üks) aasta 5 (viis (kakskümmend seitse päeva vangistust. )

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 endada mõistetud karistust Viru Maakohtu

alusel suur 04.01.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuud 16 päeva vangistust võrra mõistes lõplikuks ärakandmisel

e kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 13 (kolmteist vangistust. ) päeva

Karistusaja alguseks lugeda N.V vanglasse saabumise aeg.

Mõista N.V-lt riigituludesse menetluskuluna: - 375

1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 180 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud summas 555 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700007875 N.V, 1-18-1055, ning selgitus: „ menetluskulud“.

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS N.V-d süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivaid kriminaalkaristusi KarS § 424

alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja alkoholjoobes olles 05.02.2018 kella kella 19.45 paiku Lääne-Virumaal xxxx xxxx juures mootorsõidukit registreermismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lio xxxx n Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse N.V alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega N.V , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424

3

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav N.V , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

424 lg 2 toimepanemise eest n ab N.V ettenähtud kuriteo õu prokurör kohtus süüdimõistmist ja karistamist 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kari – stusaja hulka eelvangistusaeg 05.02.2018 07.02.2018 s.o. 3 päev jääb kanda päeva vangistust. a ja N.V-l

1 aasta 5 kuud 27

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetud

karistust Viru Maakohtu 04.01.2017 otsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o.

16 päeva st võrra ning karistuse

6 kuud vangistu mõista N.V liitkaristuseks 2 päeva aastat 13 vangistust.

Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 750 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alus eurot. Menetluskulud kokku el poole võrra ehk summas 375 summas 555 eurot (kaitsjatasu 180 eurot + sundraha 375 eurot)

tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.V ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus N.V avaldas kohtuistungil, et ta on sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluva märtsist 2015 d alates 29. kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik