2-18-101753/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruaril 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-101753 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Goldhand OÜ ja A. T. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ, registrikood 11898079, asukoht F.Tuglase 19, Tartu, lepinguline esindaja Alar East; epost:volahaldur@credit.ee; Kostja Goldhand OÜ, registrikood 11205403, asukoht Saare, Mustja küla, Võru vald Võru maakond, seaduslik esindaja juhatuse liige A. T. ; Kostja A. T. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja) ja Goldhand OÜ ning A. T. (kostjad, solidaarvõlgnikud), edaspidi ka pooled, vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 2730,65 eurot (sh põhivõlg 2231,96 eurot, intress 161,20 eurot, võla sissenõudekulud 5 eurot ja viivised 332,49 eurot 26.01.2018 seisuga) ja alates 27.01.2018 viivis 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 2231,96 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 133,92 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr EE112200221049012401 (viitenumber 112054038) järgmiselt: Iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks alates veebruarist 2018 - 1000 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja §

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled märgivad, et kompromissi sõlmimisega lõpetatakse maksehäire. Osamaksete ebakorrektse laekumise tõttu algatakse maksehäire uuesti.

6. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2 (3)

7. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt TsMS §-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-101753 Credit.ee OÜ hagis Goldhand OÜ ja A. T. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Asjaolud

1. Credit.ee OÜ esitas Pärnu Maakohtule 19.01.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt A. T. ilt ja OÜ Goldhand 2691, 58 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pooled esitasid 26.01.2018 kohtule kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2.

2. Pärnu Maakohtu 30.01.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel nõue A. T. ja OÜ Goldhand vastu 2691,58 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Lõike 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

4. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3 (3) Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik