Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-16740/6 AI generated

2-17-16740/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-16740/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostjad R.L. ning R.L. vabastavad korteri XXXXXX XX-XX XXXXXX hiljemalt 31. juuliks 2018 aastal. Korterist kaasa võetakse kostjatele kuuluvad liikuvad esemed. Esemed, mis on püsivas ühenduses, jäävad korterisse.

Legislator headnote

AI generated

2-17-16740/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostjad R.L. ning R.L. vabastavad korteri XXXXXX XX-XX XXXXXX hiljemalt 31. juuliks 2018 aastal. Korterist kaasa võetakse kostjatele kuuluvad liikuvad esemed. Esemed, mis on püsivas ühenduses, jäävad korterisse.

Keywords

AI generated
protection of legitimate expectations breach of cooperation duty post-flight grounds provisional cover coupon tax credible explanation
AI generated
284443576
2-20-17910/6
193729803
2-16-7597/18
296431534
2-21-6383/17
238263830
2-18-117414/20
108555586
2-07-24851/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-16740

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi K.L. hagi R.L. ja R.L. vastu omandi kaitseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.L., ik XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja Maia Ploom, e-post maiapl@hot.ee ; Kostja R.L., ik XXX, elukoht XXX; Kostja R.L., ik XXX, elukoht XXX Kostjate lepinguline esindaja Mehs Adamson, e-post actumconsult@gmail.com Kohtuistungi aeg 6. veebruar 2018 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja K.L., tema lepingulise esindaja Maia Ploomi ja kostjate R.L. ning R.L. ja nende lepingulise esindaja Mehis Adamsoni poolt kohtuistungil suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostjad R.L. ning R.L. vabastavad korteri XXXXXX XX-XX XXXXXX hiljemalt 31. juuliks 2018 aastal.

2. Korterist kaasa võetakse kostjatele kuuluvad liikuvad esemed. Esemed, mis on püsivas ühenduses, jäävad korterisse.

3. Remonti vabanevates ruumides vaja teha ei ole.

4. Juhul kui korterit ei vabastata 31.07.2018, on hagejal õigus esitada kohtulahend kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras kostjate väljatõstmiseks eluruumist.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Cartex OÜ poolt tasutud riigilõivust pool, st 150 eurot kanda K.L. pangakontole XXXXX. Lõpetada menetlus K.L. hagis R.L. ja R.L. vastu omandi kaitseks. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on K.L. hagi R.L. ja R.L. vastu omandi kaitseks. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on kohtule suuliselt avaldatud ning on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS § 432 kohaselt, mis oli menetlusosalistele arusaadav. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik