2-17-18154/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2018, Valga Tsiviilasja number 2-17-18154 Tsiviilasi M.G.i hagi V.S.i vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.G. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja E.G. (isikukood xxx; elukoht:) Kostja V.S. (isikukood xxx; elukoht:) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.G.i ning V.S.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja V.S. tasub alates 1. detsembrist 2017 M.G.i ülalpidamiseks elatist 200 eurot igas kuus kuni 15. maini 2019.

1.2 Hageja seaduslik esindaja E.G. tagastab arvuti kostjale.

1.3 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-17-18154 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-18154.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

M.G. esitas 4. detsembril 2017 hagi V.S.i vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid 6. veebruaril 2018 kohtuistungil kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

2-17-18154

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik