4-18-151/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-151

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-151 (233014006958) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk - Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus Denis Lebedevile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: Denis Lebedev (isikukood 37812023713; elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2018, 07.02.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg 3, maakohus määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.01.2018 taotlus asendada Denis Lebedevile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014006958 määratud rahatrahv 40 trahviühikut s.o 160 eurot,

4 (nelja) päeva arestiga.

Määrus edastada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Denis Lebedevi karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014006958 liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

4-18-151

2(3) 2. 11.01.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 160 eurot. Kuna D. Lebedev ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 21.04.2015 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 04.01.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233014006958 määratud rahatrahv 40 trahviühikut s.o 160 eurot asendamine arestiga.

3. Kohus määras asja arutamisele 26.01.2018. Kohtukutset D. Lebedevile kätte toimetada ei ole õnnestunud. D. Lebedevile oli saadetud kohtukutsed aadressil xxx. Kohtukutsed tagastati 19.01.2018 ja 22.01.2018 kohtukordniku märkega „Kaks kättetoimetamise ebaõnnestunud katset. Teatis istungist on jäetud“.

4. Politseija Piirivalveamet on 06.02.2018 vastuskirjas teavitanud kohut, et D. Lebedevi pregune asukoht on politseijaoskonnale teadmata. D. Lebedev ei ela aadressidel xxx. Tema isa Nikolay Lebedevi sõnade järgi tema poeg D. Lebedev ei ilmu märgitud aadressidele ja tema viibimiskoht on isale teadmata. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo andmetel D. Lebedev lahkus 08.04.2016 kell 03:46 Eestist Venemaa poole Narva piiripunkti kaudu ning pole siiamaani tagasi naastud. Politseija Piirivalveamet on lisanud teatele andmed

D. Lebedevi Eestist lahkumise kohta Narva piiripunkti kaudu, millest nähtub, et D. Lebedev lahkus 08.04.2016 kell 3:45 Eesti Vabariigist Narva piiripunkti kaudu bussiga rg-märgiga xxx.

5. Seejärel määras kohus asja arutamisele 07.02.2018. Kohtukutse saadeti D. Lebedevile kaks korda e-posti aadressile xxx, kuid tagasisidena infot kohtukutse kättesaamise kohta D. Lebedev kohtule edastanud ei ole.

6. Kohtuistungile D. Lebedev ei ilmunud.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 7. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja politsei edastatud vastuse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata alljärgnevatel põhjustel.

8. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

9. Kohtul ei ole õnnestunud D. Lebedevi asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Rahvastikuregistris märgitud aadressidel D. Lebedev samuti ei viibi.

Kohus määras Politseija Piirivalveameti taotluse arutamiseks istungi 26.01.2018 ja 07.02.2018, kuid D. Lebedev ei ilmunud istungile. Kohtule teadaolevalt ei oma D. Lebedev käesoleval ajal Eestis alalist elukohta. Seda kinnitavad ka Politseija Piirivalveameti andmed. Neil asjaoludel puudub kohtul võimalus kohaldada D. Lebedev suhtes KrMS §-s 139 sätestatud korras sundtoomist. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa aga kohus vaadata taotlust läbi ilma D. Lebedevi osalemiseta.

4-18-151

3(3) 10. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

11. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks D. Lebedevi suhtes.

/allkirjastatud digitaalselt/