2-17-10546/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-17-10546

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-10546 Tsiviilasi Ivo Sööt (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Ivo Sööt (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) pankrotihaldur: Sirje Tael (postiaadress Jaama 76, D korpus, 50605 Tartu, e-post sirje@stael.ee) võlausaldaja I Capital Inkasso OÜ (registrikood 11553825, asukoht Estonia pst 15a, 10141 Tallinn, e-post info@capitalinkasso.com) võlausaldaja II Ravila Haldus OÜ (registrikood 12030302, asukoht Tähe tn 114b, 51013 Tartu, e-post ravila.haldus@gmail.com)

RESOLUTSIOON I Kinnitada Ivo Söödi (isikukood XXX) 18.01.2017 võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud alljärgnev kompromissotsus:

1. Kompromissi rahaline maht on 15 000 eurot, millest 50% (7 500 eurot) tasub võlgnik

5 kalendripäeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja teise osa 50% (7 500 eurot) ühe kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

2. Kinnitada pankrotihalduri tasuks 2 160,00 eurot, summa sisaldab käibemaksu, ja kompromissi järelevalvetasu.

3. Võlausaldajatele tasutakse kokku 12 840 eurot pankrotihalduri poolt pärast punktis 1 näidatud viimase makse laekumisest kolme tööpäeva jooksul proportsionaalselt nõude suurustele: Capital Inkasso OÜ, 30,19 osa, millelt kompromissi korral saadav summa on 3 876,31 eurot ning Ravila Haldus OÜ, 69,81 osa, millelt kompromissi korral saadav summa on 8 963,69 eurot.

Tsiviilasi 2-17-10546 II Ivo Söödi pankrotimenetluses sõlmitud kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet pankrotihaldur Sirje Tael, kes kontrollib resolutsiooni punktis I märgitud summade ülekandmist pankrotihaldurile. III Lõpetada Ivo Söödi pankrotimenetlus. VI Pankrotihalduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. VII Toimetada määrus kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Ivo Sööt esitas 10.07.2017 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti välja kuulutamiseks. Tartu Maakohtu 14.09.2017 määrusega kuulutati kell 12.00 välja Ivo Söödi pankrot ja määrati pankrotihalduriks Sirje Tael. Ivo Sööt esitas pankrotihaldurile kompromissettepaneku. 12.12.2017 avaldas pankrotihaldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumise kohta seoses nõuete kaitsmise ning võlgniku esitatud kompromissettepaneku läbivaatamise ja kompromissi otsustamisega. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kahe võlausaldaja nõudeid teise järgu nõuetena kogusummas 959 850,23 eurot. Haldur esitas nõuete kaitsmise koosolekul vastuväite summas 25 403,15 eurot OÜ Provara tähtaegselt esitatud nõudele täies ulatuses. OÜ Provara on kinnitanud haldurile, et ta ei oma vastuväiteid kompromissile. Kompromissi kohaselt ei ole OÜ Provara võlausaldaja. 25.01.2018 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse Ivo Söödi pankrotimenetluses tehtud kompromissiotsuse kinnitamiseks.

Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 179 lg 2 sätestab, et kompromissettepaneku võib esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. PankrS § 183 lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse. PankrS § 183 lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka PankrS §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. PankrS § 184 lg 4 kohaselt ei vabasta kohus pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on PankrS §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud.

Tsiviilasi 2-17-10546 PankrS § 65 lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Ivo Sööt on esitanud kompromissettepaneku. Ivo Söödi pankrotimenetluses on 18.01.2018 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõudeid kokku summas 959 850,23 eurot. Teade kompromissettepaneku läbivaatamise päevakorraga võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 18.01.2018 on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2017. Koosolekust võttis osa üks võlausaldaja, kelle poolt esitatud nõuded on tunnustatud kokku summas 670 078,00 eurot (Ravila Haldus OÜ nõue summas 670 850,23 eurot). Kõigi võlausaldajate nõuete summa on 959 850,23 euro, millest 2/3 moodustab 639 900,15 eurot. Koosolekul osalenud võlausaldaja nõustus kompromissettepanekuga, seega moodustab kompromissi poolt hääletanud võlausaldaja nõue üle 2/3 kõigi nõuete summast. Vastuvõetud kompromissotsuse kohaselt:

1. Kompromissi rahaline maht on 15 000 eurot, millest 50% (7 500 eurot) tasub võlgnik

5 kalendripäeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja teise osa 50% (7 500 eurot) ühe kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

2. Kinnitada pankrotihalduri tasuks 2 160,00 eurot, summa sisaldab käibemaksu ja kompromissi järelevalvetasu.

3. Võlausaldajatele tasutakse kokku 12 840 eurot pankrotihalduri poolt pärast punktis 1 näidatud viimase makse laekumisest kolme tööpäeva jooksul proportsionaalselt nõude suurustele: Capital Inkasso OÜ, 30,19 osa, millelt kompromissi korral saadav summa on 3 876,31 eurot ning Ravila Haldus OÜ, 69,81 osa, millelt kompromissi korral saadav summa on 8 963,69 eurot. Võlgniku kompromissi sõlmimise ettepanekust nähtub, et ettepanekus nimetatud summaga (15 000 eurot) oleks, mh nagu ka ajutise halduri ettekandes viidatud, võimalik 18.03.2014 abieluvaralepingu tagasivõitmisest saadav, st selle lepingu võimalikust tagasivõitmisest saadav summa ei ületaks käesolevas kompromissis pakutavat.

Võlgnik ei kinnita eeltooduga, et tagasivõitmise alused tema arvates antud juhul eksisteeriksid. Kompromissi täitmiseks on lubanud finantsabi võlgniku lähedased inimesed (E.S.). Seega saab võlgnik kinnitada, et on võimeline eelnimetatud ulatuses ja tingimustel kompromissi täitma. PankrS § 180 lg 3 kohaselt loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud PankrS §-st 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast; samuti ei ole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb 18.01.2018 võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus kinnitada.

Tulenevalt PankrS § 65 lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 189 lg 6 kohaselt makstakse haldurile järelevalve teostamise eest tasu. Tasu suurus määratakse kompromissis. Tasu suurus määratakse kompromissis. Kompromissotsuse tegemisel on pankrotihaldur taotlenud halduritasu ning kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu 1 800,00 eurot, millele lisandub käibemaks 360,00 eurot, kokku seega 2 160,00 eurot. Võlgnik on kompromissi sõlmimise ettepaneku kohaselt kohustunud tasuma lisaks võlausaldajatele tehtavale väljamaksele tasuma ka selle tasu.

Haldur on lähtunud tasu määramisel PankrS § 651 sätestatud alammäärast väiksemast summast. 15 000 euro puhul oleks halduri tasu PankrS § 651 lg 1 kohaselt alammääras summas 2 798 eurot. Kohus leiab, et

Tsiviilasi 2-17-10546 arvestades pankrotihaldur Sirje Taela ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust ning pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks 2 160,00 sh käibemaks. PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur. Tulenevalt PankrS § 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik