Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-211/10 AI generated

4-18-211/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-211/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus T.V-le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.04.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2302,15,0061929 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, so 300 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-18-211/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 17.04.2015.a määras Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2302,15,006192 T.V-le (XXX) elukohaga XXXX liiklusseaduse §-de 227 lg 1 ja 205 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahvi 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 05.05.2015. Kuna T.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 01.11.2017.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik T.V ei ole tasunud rahatrahvi summas 300 eurot.

Keywords

AI generated
right to be arrested vat fraud investigation forfeiture of crime proceeds dismissal of fraud charges delayed asylum application delay in criminal prosecution
AI generated
4-18-2166/6
20.04.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-15-6983/7
T.F karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,13,002312 narkootiliste ja psühhotropsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15-1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.06.2014.
4-18-3339/6
trahviühikut, s.o 200 eurot.
4-18-1361/9
- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
4-19-2489/12
Jätta sissenõudja taotlus T.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2018.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-211 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Kohtutäitur Jaanika Pajuste Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane T.V

(isikukood XXX, elukoht: XXXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus T.V-le

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.04.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2302,15,0061929 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, so 300 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 16.01.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele T.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

17.04.2015.a määras Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2302,15,006192 T.V-le (XXX) elukohaga XXXX liiklusseaduse §-de 227 lg 1 ja 205 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahvi 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 05.05.2015. Kuna T.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 01.11.2017.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik T.V ei ole tasunud rahatrahvi summas 300 eurot.

2 (2)

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 palub avaldaja otsustada tasumata rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga.

05.02.2018.a edastas T.V kohtule elektronkirja, millest nähtub, et ta on rahatrahvi summas 300 eurot ära tasunud. 07.02.2018.a kinnitati Põhja prefektuurist, et rahatrahv on tasutud 05.02.2018. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane T.V on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik