Legislator Case Law & Legislation
4-18-22/5 AI generated

4-18-22/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-22/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-18-22

Legislator headnote

AI generated

4-18-22/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-18-22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-22

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2018, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-22 (2330,17,006700) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Väärteoasi Karistusseadustiku (edaspidi KarS) 275 lg 1

§ järgi Menetlusalune isik A.G

isikukood xxx, elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, koht – töö puudub Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik A.G –

Kohtuvälise menetleja esindaja - Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Tarvo Kaiva Kohtuistungi toimumise aeg 06.02.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes v

äärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 107 lg 1 p- -dest 108-111 kohtunik : st 1 ja § otsustas

Tunnistada A.G 10.12.2017 süüdi avalikku korda kaitsva võimuesindaja

solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmi § 275 lg 1 ettenähtud sega, s.o KarS -s väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks päeva aresti.

5 (viis)

Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, A.G-le 5 (viis 5 (viie ga. ) päeva aresti, ) tunni üldkasuliku töö

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlas ukoha järgsele e el kriminaalhooldusosakonnale.

2

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik

kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

KarS § 69 lg 6 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei k

täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku

töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või

vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö,

mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele

pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule . o 07. 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, s

veebruarist 2018. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust,

vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on

kohtuotsus maakohtu kantseleis kättesaadav seoses kohtuotsuse tegemise tähtaja pikendamisega

alates 01. 2018 märtsist . Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtus kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik