1-18-689/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-689

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-689 (16233001484) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

D.U süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav D.U

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel xxx. – vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 07.02.2018

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.U süüdi KarS § (alates 01.11.2017 KarS § 424 järgi ja mõista 424 lg 1) talle karistuseks 6 (kuus) vangistust. kuud

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks ü

1 ( ks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 07.02.2018.

1-18-689

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära ) kuuks mootorsõiduki D.U-lt 3 (kolmeks juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on D.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja viiskümmend D.U-lt 750 (seitsesada ) eurot

sundraha ja 321 (kolmsada kaks ) eurot 19 senti muu kriminaalmenetluse kümmend üks kulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, so kolmsada kakskümmend üks) 321 ( eurot 19 senti, riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et on õigus tasuda

D.U

väljamõistetud menetluskulud ( eurot) ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates 750 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 62,50 eurot.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr

EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99918700007820 D.U , 1-18-689, kriminaalm Viitenumbri ning selgitus „ enetluse kulud“. märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema 03.10.2016 kella 13.30 paiku

joobeseisundis, so. olles alkoholimõju all tema ühes liitris väljahingatavas õhus - alkoholisisaldus moodustab 0,65 mg/l ja eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotoksilisi

aineid (tema uriinis oli avastatud fenobarbitaal, ibuprofeen, paratsetamatool, drotaveriin,

etaveriin; esineb joove) juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz A 170 registreerimismärgiga -

xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Lahe tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove ning

joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

joove. LS § 69 lg 2 p.2 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või

1-18-689

3

rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või

psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima. Sellise käitumisega rikkus D.U Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma tahtliku tegevusega D.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1)

Kooskõlas D.U , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abip ri Marina Zagorets vahel 26.01.2018 rokurö sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.U-le 424 karistuseks KarS § (alates 01.11.2017 KarS § 424 ettenähtud lg 1)

kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus kuud vangistust. ) Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 50 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad D.U-lt

väljamõistmisele sundraha 750 eurot, kaitsja tasu 144 eurot, SA Narva Haigla uriiniproovi võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise eest 31,19 eurot, joobeseisundi tuvastamise eest 146 eurot. Kaitsja tasu summas 144 eurot, uriiniproovi võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise eest makstud tasu summas 31,19 eurot, joobeseisundi tuvastamise makstud tasu summas 146 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Vastavalt

D.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (750 eurot) ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 62,50 eurot.

Kohtuistungil D.U süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude

suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkulepe te sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt

talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise

põhimõtetele, ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes

KrMS § 180 lg st 3 jätab kohus - osa menetluskuludest summas 321,19 eurot riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda sundraha 750 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 62,50 eurot.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik