2-17-13857/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-13857

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2018. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13857 Tsiviilasi Inelli Holding OÜ hagi Genelyn All vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Inelli Holding OÜ (registrikood: 11228829, asukoht: Paldiski mnt 14-39, 10149 Tallinn)

• Hageja lepinguline esindaja: Katrin Kose (e-post XXX)

• Kostja: Genelyn All (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Inelli Holding OÜ hagist loobumine. Lõpetada menetlus Inelli Holding OÜ hagis Genelyn All vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja ei ole esitanud taotlust menetluskulude hüvitamiseks, kohus hagejale menetluskulude rahalise hüvitamise kohustust ei määra.

3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on Inelli Holding OÜ hagi Genelyn All vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 24.01.2018 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja hagist loobumiseks.

2. Kohus küsis hagist loobumise osas 26.01.2018 e-kirjaga ka kostja seisukohta. Kostja ei ole kohtu kirjale vastanud.

Kohtu seisukoht

2

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kohus selgitab kostjale, et see tähendab, et asja menetlus käesoleva määruse jõustumisel lõpetatakse ja asja sisulist arutamist, s.h kohtuistungit, ei toimu.

4. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel saab hageja esitada kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja ei ole esitanud taotlust menetluskulude hüvitamiseks ning toimikust kostjal rahalisi menetluskulusid ei nähtu, kohus menetluskulude rahalise hüvitamise kohustust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik