2-17-10993/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-10993

Tsiviilasi Xxxx(Xxxx) hagi Xxxx(Xxxx) vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind 2 115 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx); hageja seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxx); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn, e-post natalia.lausmaa@gmail.com) kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); kostja lepinguline esindaja Anastassia Kikkas.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxxx(Xxxx) ja Xxxx(Xxxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Xxxxtasub alates 01.02.2018 elatist Xxxx(Xxxx) ülalpidamiseks summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalga määrast kuni Xxxx(Xxxx) täisealiseks saamiseni 26.12.2028. 2. Lisaks kompromissi punktis 1 nimetatule tasub Xxxxelatise võlgnevuse summas 1 175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot 24 kuu jooksul igakuiste maksetena 50 eurot kuus ja viimasel kuul 25 eurot.

3. Elatis tasutakse xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxxhagis Xxxxvastu elatise nõudes.

2-17-10993

2

III. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx(Xxxx) hagi Xxxx(Xxxx) vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatise miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni ja elatise võlgnevuse summas 2 715 eurot ühe aasta eest enne hagi esitamist, s.o alates 19.07.2016 kuni 19.07.2017.

Pooled on 10.01.2018 toimunud kohtuistungil sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus ning soovivad loobuda kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx(Xxxx) hagi Xxxx(Xxxx) vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatise miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni ja elatise võlgnevuse summas 2 715 eurot ühe aasta eest enne hagi esitamist, s.o alates 19.07.2016 kuni 19.07.2017.

2-17-10993

3 Pooled on 10.01.2018 toimunud kohtuistungil sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus ning soovivad loobuda kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, siis jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik