2-17-755/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-755 1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-755 Tsiviilasi M.O.L. (seaduslik esindaja J.L.) hagi C.C.O. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.O.L., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: J.L., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Kostja: C.C.O., sünniaeg xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata Menetlustoiming Hageja avalduse lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata M.O.L. hagi C.C.O. vastu elatise nõudes, sest hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. 2. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik M.O.L. esitas (seadusliku esindaja vahendusel) 16.01.2017.a Pärnu Maakohtule avalduse elatise välja mõistmiseks C.C.O.ilt. Hagiavalduse kohaselt lapse isa ei makse lapsele elatist alates 2001.a. Lapse vajadused ühes kuus on 306,11 eurot. Hageja on taotleb elatise välja mõistmist alates 01.01.2016.a miinimummääras. Hagiavaldusele on lisatud hispaania keelsed lisad. Hageja seaduslik esindaja esitas 02.02.2017.a kohtule dokumentide tõlked ning selgituse kostja eluja viibimiskoha välja selgitamiseks. Pärnu Maakohus võttis 03.02.2017.a hagiavalduse menetlusse. Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu

2-17-755 2

kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Pärnu Maakohus saatis 07.09.2017.a Hispaania pädevale kohtule (Juzgado de Primera Instancia No˚5 de Torremolinos) päringu, et selgitada välja kostja võimalik elukoht. Juzgado de Primera Instancia No˚5 de Torremolinos teatas 25.09.2017.a, et C.C.O. võib elada järgnevatel aadressidel: Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx. Pärnu Maakohus palus Hispaania pädeval kohtul kostjale menetlusdokumendid kättetoimetada, arvestades Juzgado de Primera Instancia No˚5 de Torremolinos’e vastust aadressipäringule. Hispaania pädev kohus tagastas 05.02.2018.a menetlusdokumendid kohtule, kuna C.C.O.ile ei õnnestunud dokumente kättetoimetada. Kohus on teinud päringuid teadaolevalt kostja elukohajärgsesse kohtusse ning palunud dokumendid kostjale kättetoimetada. Kohtus, vaatamata mõistlikele pingutustele, ei ole suutnud leida kostja andmeid, et kostjale menetlusdokumente kättetoimetada. Hageja ei ole kohtule esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel. Kohtu hinnangul kostjal ei ole käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud, kuna kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kättetoimetada. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt TsMS § 178 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik