2-17-118289/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-17-118289

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2018. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-118289 Tsiviilasi Elektrum Eesti OÜ hagi Vxxxx Axxxxx vastu 316,47 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985; asukoht Liivalaia 45, Tallinn 10145); Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Vxxxx Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Elektrum Eesti OÜ hagi Vxxxx Axxxxx vastu 316,47 euro nõudes menetlusse võtmata. 2. Tagastada Elektrum Eesti OÜ-le hagilt tasutud riigilõiv summas 30 eurot. Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE222200221015269783.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Elektrum Eesti OÜ esitas 25.08.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vxxxx Axxxxxxx 316,47 euro saamiseks. Kohus tegi 06.09.2017. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 12.12.2017. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2 Tartu Maakohtu 17.01.2018. a määrusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale tähtaeg esitada oma nõue ning põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 18.01.2018. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 01.02.2018. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hageja esindaja esitas 29.01.2018. a kohtule taotluse hagilt tasutud täiendava riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tegi kindlaks, et 26.01.2018. a tasuti hageja eest hagilt täiendavat riigilõivu summas 30 eurot. Kuna hagi menetlusse ei võeta, siis tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejale riigilõiv tagastada. Hageja esindaja taotlusel tagastab kohus riigilõivu Julianus Inkasso OÜ pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik