2-17-125899/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-17-125899
Legislator headnote
AI generated2-17-125899/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-17-125899
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-17-125899
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 6. veebruar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-125899 Tsiviilasi Osaühing Sigwar hagi Hanno Saaremetsa vastu 4250,80 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Osaühing Sigwar (rk 10186520; asukoht XXX), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, e-post teie.jurist@gmail.com; kostja Hanno Saaremets (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
I Kinnitada Osaühing Sigwar (hageja) ja Hanno Saaremetsa (kostja) kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tasub hagejale õigusrahu huvides kokku 4775,80 eurot. Tasumisele kuuluv summa koosneb põhisummast 4000 eurot, viivistest 250,80 eurot, riigilõivust 175 eurot ja menetluskuludest õigusabile 350 eurot. 2. Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Kostja tasub 4775,80 eurot osamaksetena alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest vähemalt 50 eurot kuus. 4. Rahaline kohustus täidetakse KREEDIX OÜ arvelduskontole nr XXXXXX (Swedbank AS). 5. Juhul kui kostja hilineb igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks) ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 6. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. II Lõpetada menetlus Osaühing Sigwar hagis Hanno Saaremetsa vastu 4250,80 euro nõudes. III Tagastada KREEDIX OÜ arvelduskontole nr XXXXXX (Swedbank AS) Osaühing Sigwar eest tsiviilasja nr 2-17-125899 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 175 eurot (20.11.2017 tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 127,52 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 viitenumber 00717000620362 ja 22.12.2017 hagimenetluses täiendavalt 222,48 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229).
2 Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Sigwar (hageja) hagi Hanno Saaremetsa (kostja) vastu 4250,80 euro (põhinõue 4000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 250,80 eurot) nõudes. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 175 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele tööpäevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik