2-17-110295/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-17-110295

Tsiviilasi

Tartu vald, Erala küla, Erala keskus 4 korteriühistu hagi

Jaanus Rošiku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1761,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tartu vald, Erala küla, Erala keskus 4

korteriühistu (kuni 06.01.2018 Korteriühistu Erala 4)

(registrikood 80229123, asukoht Erala 4-9 Erala küla Tartu

vald Tartumaa); seaduslik esindaja Veikko Liiv

Kostja: Jaanus Rošik (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Jaanus Rošikult Tartu vald, Erala küla, Erala keskus 4 korteriühistu kasuks

korteriomandi XXX Tartu vald Tartumaa majanduskulude võlgnevus perioodi 14.07.2015-

14.10.2017 eest 1761,49 eurot, millest 1749,13 eurot on põhivõlgnevus ja 12,36 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis 15.10.2017 seisuga.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Jaanus Rošiku kanda.

6. Määrata Tartu vald, Erala küla, Erala keskus 4 korteriühistu menetluskulude rahaliseks

suuruseks 225 eurot.

7. Välja mõista Jaanus Rošikult Tartu vald, Erala küla, Erala keskus 4 korteriühistu kasuks

menetluskuluna 225 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks

või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi

või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei

anna.

9. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

märkides vaid järgmist.

13. Kohus võttis hagi menetlusse 22.11.2017 määrusega. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 08.12.2017. Kohus

andis kostjale aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile vastamiseks.

Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, võib kohus lahendada asja

tagaseljaotsusega. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab,

et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning

kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega.

14. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja, seega tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks

suuruseks 225 eurot, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Kohus, rahuldades hagi,

mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja 225 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik