2-17-17409/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2018, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-17-17409 Tsiviilasi Xxx, Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Xxx (isikukood xxx elukoht xxx Tallinn) Hageja I seaduslik esindaja: xxx (isikukood xx, elukoht xxx) Hageja II: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx), e-post: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, e-post: yulia.klyukach@aaviklaw.ee) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin, e-post: alan@biin.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxx (hageja I), Xxx(hageja II) ja Xxx(kostja) (hagejad ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Xxxtasub Xxxle igakuiselt elatist 200 (kakssada) eurot kuus;

1.2 Xxxtasub elatise jooksva kuu 12. kuupäevaks Xxx arveldusarvele nr Exxx

1.3 Xxxtasub elatist xxx kuni tema 18. aastaseks saamiseni või kuni 21. aastaseks saamiseni juhul kui Xxx jätkab õpinguid täisealisena keskvõi kõrghariduse omandamiseks või õpib kutseõppe tasemeõppes;

1.4 Xxxtasub xxx igakuiselt elatist 200 (kakssada) eurot kuus;

1.5 Xxxtasub elatise jooksva kuu 12. kuupäevaks Xxxarveldusarvele nr xxx;

1.6 Xxxtasub elatist xxx kuni tema 21. aastaseks saamiseni juhul kui Xxxjätkab õpinguid täisealisena kõrghariduse omandamiseks või õpib kutseõppe tasemeõppes;

1.7 Esimese elatise makse teostab XxxXxxle ja xxx hiljemalt 12.02.2018. a ning seejärel igakuiselt iga kuu 12. kuupäevaks;

1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-17-17409 menetlus.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxx, Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja I välja mõista kostjalt hageja I ülalpidamiseks igakuine elatis alates 20.11.2017 kuni hageja I täisealiseks saamiseni miinimummääras, s.o ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale ja elatise võlgnevus tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.12.2016-20.11.2017 eest summas 750 eurot ning hageja II taotleb välja mõista kostjalt hageja II ülalpidamiseks igakuine elatis alates 20.11.2017 kuni hageja II täisealisena omandab kõrgharidust, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni, miinimummääras, s.o ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale ja elatise võlgnevus tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.06.2017-20.11.2017 eest summas 727 eurot. Kostja esitas vastuse hagile, milles palus jätta hagi rahuldamata, kuid pidas võimalikuks sõlmida kompromiss.

Pooled esitasid kohtule 05.02.2018 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17409 lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas asjas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises kahele päevale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises nii, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik