Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2675/6 AI generated

3-17-2675/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-2675/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla 16.10.2017 käskkirjas nr 6-4/330-1 kohaldati alates 16.10.2017 XXX suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kinnipeetava vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist ning kehakultuuriga tegelemise keelamist, mis seisneb spordisaali ja spordiväljakute kasutamise keelamises.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2675/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
asylum of Sri Lankan nationals language barriers expulsion despite health conditions english-speaking Africa communication with defense counsel communication skills
AI generated
230707618
3-18-1090/6
149690211
3-14-51446/25
259863064
3-19-656/30
175186625
3-15-2010/26
110437345
3-12-2085/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2675 Määruse kuupäev ja koht

6. veebruar 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Viru Vangla tegevuse peale seonduvalt täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Vangla 16.10.2017 käskkirjas nr 6-4/330-1 kohaldati alates 16.10.2017 XXX suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kinnipeetava vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist ning kehakultuuriga tegelemise keelamist, mis seisneb spordisaali ja spordiväljakute kasutamise keelamises.

2. Viru Vangla 16.10.2017 käskkirjas nr 6-4/330-2 lõpetati alates 16.10.2017 XXX suhtes Viru Vangla 16.10.2017 käskkirja nr 6-4/330-1 alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine seoses asjaolude äralangemisega.

3. XXX esitas Viru Vanglale 31.10.2017 avalduse, milles leidis, et Viru Vangla 16.10.2017 käskkirjaga nr 6-4/330-1 teda alandati ning tema inimväärikust riivati.

4. Viru Vangla luges XXX 31.10.2017 avalduse märgukirjaks ning vastas sellele 29.11.2017 vastuses nr 6-14/36891-2.

5. Tartu Halduskohtusse saabus 05.12.2017 XXX kaebus Viru Vangla 29.11.2017 vastuse nr 6-14/36891-2 peale. Kaebaja põhjendab, et tema suhtes kohaldati julgeolekuabinõusid, kuigi tema ja tema kambrikaaslase vahel pole omavahelisi probleeme esinenud. Käskkirjas on kirjas, et kaebaja tuli teiste ohuks isoleerida, aga ta pandi kokku teise samasuguse kinnipeetavaga. Vangla põhjustas kaebajale vaimseid kannatusi, kaebajat alavääristati ning tema inimõigusi riivati. Kaebaja palub tunnistada Viru Vangla süüdi kaebajale kannatuste tekitamise eest. Kaebuses on esitatud menetlusabi taotlus.

6. Tartu Halduskohus 10.01.2018 määruses jättis XXX kaebuse käiguta ning andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus palus kaebajal selgelt välja tuua, millise(d) nõude(d) ta kohtule esitab ning esitada vastavad põhjendused. Samuti tuleb kaebajal märkida, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib.

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Tartu Halduskohus andis kaebajale 10.01.2018 määruses võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 15.01.2018. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 16.01.2018 ning möödus 30.01.2018. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puuduseid kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

9. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire.

10. Seega on kaebaja ainuõigus valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Kuna kaebaja ei ole ilmutanud huvi haldusasja menetlemise vastu ning kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetleda.

11. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

12. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

13. Seonduvalt menetlusabi taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik