2-17-18298/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-18298

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18298 Tsiviilasi OÜ MP Trendikaubad sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlustoiming asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: OÜ MP Trendikaubad (rk 11205277; aadress Pärna talu, Tila küla, Tartu vald, Tartumaa) seaduslik esindaja: Andrus Jamnes puudutatud isik: Andrus Jamnes (osanik; ik.XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada OÜ MP Trendikaubad. 2. Mitte viia läbi OÜ MP Trendikaubad likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ MP Trendikaubad registrist. 3. Jätta menetluskulud OÜ MP Trendikaubad kanda. 4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Määrus toimetada kätte puudutatud isikule ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. 6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. 06.12.2017 edastas Tartu Maakohtu registriosakond OÜ MP Trendikaubad dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust. 2. 07.12.2017 määrusega algatas kohus menetluse OÜ MP Trendikaubad sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada juhatuse liikmele ja ainuosanikule Andrus Jamnesele, kellel esitada 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata, tuleb tasuda 5 päeva jooksul

2 määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks 600 eurot. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut. 3. Andrus Jamnes kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist e-kirjaga 13.01.2018, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule seisukohta esitanud. KOHTU SEISUKOHT 4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta osaühingu netovara seaduses sätestatud nõuetele alates 2007. a majandusaasta aruandest. Majandusaasta aruannetest nähtuvalt on osaühingu netovara alates 2006. a negatiivne ning 2016. a majandusaasta aruanne on esitamata. Registripidaja andis osaühingule 10.11.2016 määrusega osakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest ning märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Osaühing sai määruse kätte 24.01.2017. Ka kohus andis 07.12.2017 määrusega võimaluse 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest puudus kõrvaldada. Osaühingu esindaja ja osanik on kohtumääruse kätte saanud 13.01.2018, kuid ei ole puudusi kõrvaldanud. Eeltoodut arvestades tuleb OÜ MP Trendikaubad sundlõpetada. 5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikuid, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

3 kandidaadi leiaks. Ka kohtu kontole ei ole tasutud kohtu leitava likvideerija kulude ja tasu katteks vajalikku ettemaksu. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud OÜ MP Trendikaubad pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et OÜ MP Trendikaubad likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja OÜ MP Trendikaubad tuleb kustutada registrist. 6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ MP Trendikaubad kanda. 7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik