Legislator Case Law & Legislation
1-09-12412/1 AI generated

1-09-12412/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-12412/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-12412

Legislator headnote

AI generated

1-09-12412/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-09-12412

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-12412

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.augustil 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-12412 (09230113061) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi B.M süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

B.M elukoht: xxx ( kindel elukoht puudub), isikukood xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta,

varem kriminaalkorras karistatud5 korral, viimati:

11.09.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 143 lg2 p1,2 alusel mõisteti vangistusega1a, KarS § 65 lg1 ja KarS § 74 alusel mõisteti

tingimisi vangistus: 1a1k 14p katseaeg:1a6k / katseaja lõppemise kuupäev: 10.03.2009.a. / Väärteokorras varem karistatud 17 korral.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 21.07.2009

kuni 21.07.2009.a. ja 11.08.2009.a. Kaitsja

Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.M KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi ja mõista

2 karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2009.a. kuni 21.07.2009.a., s.o. 1 (üks ) päev vangistus. Kandmata karistus 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 11.08.2009. a.

Tõkendina kohaldada B.M suhtes vahistamine. Vahistada B.M kohtusaalis.

Välja mõista B.M ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 5 lg.2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „B.M, 1-09- 12412 sundraha“

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD- plaat, mis asub kriminaalasja juureshävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

B.M süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, uuesti, 21.07.2009.a. kella 14.50

paiku Tallinnas, Paldiski mnt 56 Merimetsa Selveris pani toime süstemaatilise varguse, möödudes kassast, jättes tasumata 10 paki kohvi Luxus eest, väärtusega 379 krooni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele .

Samuti tema,11.08.2009.a. kella 13.10 paiku Tallinnas, Tartu mnt. 87 AS Prisma

Peremarketis pani toime süstemaatilise varguse, möödudes kassast, jättes tasumata 8 paki kohvi Nescafe eest, väärtusega 671.20 krooni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Seega B.M pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava B.M karistamist 2

3

kuud vangistusega. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 11.08.2009.a. Oli kinni peetud KrMS § 217 alusel 21.07.2009.a. ja samal päeval oli vabastatud.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab B.M süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.M

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik