1-18-949/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-949

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-949 (18233000117) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Kriminaalasi

K.N-i 120 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav K.N

Elukoht xxx, isikukood XXX,

kodanik, EV keskeriharidus, emakeel vene keel, xxx. – töökoht Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

06.11.2017

§ 263 lg 1 järgi, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 1 p vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada K.N 120 lg 1 istuseks rahaline süüdi KarS § järgi ja mõista kar

karistus 70 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub

kohaldamisele päevamäär 1 üks tuhat üks kuuskümmend 6,70 eurot), so summas 1169 ( sada üheksa) eurot.

KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista K.N-ile liitkaristuseks, arvestades Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2017 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-17-9898, 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud ja rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses ehk summas 1169 sada ) eurot. (üks tuhat üks kuuskümmend üheksa

KarS § 73 lg 5 alusel jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2017 kohtuotsuse alusel

mõistetud karistus ( ) täitmisele pööramata ja 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud

käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo eest mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

1-18-949

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr

EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918400000871 K.N, 1-

18-949 Kui rahaline karist , rahaline karistus“. us pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha K.N-ilt 375 olmsada (k

seitsek viis) eurot ning 228 (kakssada kaks kaheksa) eurot muu ümmend kümmend kriminaalmenetluse kulu katteks.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud K.N kokku summas 603 maakohtu otsuses eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700007228 ning selgitus

„ kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies K.N , 1-18-949,

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida se

adus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.N-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on kasutanud füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase J O suhtes, saatis 26.01.2018 kl.21.08 paiku oma mobiiltelefonilt numbriga xxxxxx sms- O sõnumi, milles ähvardas J tapmisega aga nimelt kirjutas talle: „Pärast lõikan sul poja

juuresolekul pea maha. Sealjuures vaatate teineteisele silma. Minu õnnesoovid. Ja ma ei tee nalja, lita“. Kannatanul J oli alust karta selle ähvarduse täideviimist K.N-i poolt. O

Oma tegevusega pani K.N toime ähvardamise, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas K.N-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abi i Veronika Laur vahel 02.02.2018 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo toimepanem K.N-ile karistuseks

120 lg 1 ise

eest rahalist karistust 70 1169 ( päevamäära ulatuses ehk summas üks tuhat ükssada kuuskümmend

üheksa KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust üksikkaristusest suurendamise ) eurot.

teel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2017 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust, ning lõplikuks karistuseks mõista talle 6 kuud vangistust tingimisi KarS § 73 alusel ning rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses ehk summas 1169 eurot. Rahaline karistus KarS § 64 lg 5 alusel viiakse täide iseseisvalt.

1-18-949

Menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral K.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 375 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256 5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja - menetluskulud /kaitsjate tasu kokku summas 228 eurot, menetluskulud kokku summas 603 eurot. KrMS § 180 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et K.N on õigus tasuda väljamõistetud - menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Kohtuistungil süüdistatav s, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub K.N avalda sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate

meetmetega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör toeta sõlmitud kokkulepet. s

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.N-i tema kaitsja ja ,

prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562

lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.N

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi K.N 120 lg 1

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuot

suse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik